挽留该清理出门的企业
问答首页
话题分类
我的首页
消息提醒
食品商务网
首页
>
问题列表
>
详情
其他食品
挽留该清理出门的企业是对行业的不负责任
双汇因为瘦肉精事件的曝光,很多媒体关注它的损失,是不是该更多考虑谁对消费者负责?谁对中国的食品行业负责?乳品行业的现状难道也要成为肉制品行业的明天?
8 回答 · 1 关注
共8个回答
雨在唱歌,农产食品检测服务销售工程师
2019-06-03回答
被发现说明养殖环节还在用,企业的原料带有瘦肉精,而且这个原料还是经过动物检疫部门检验合格的,有检疫证的,只能说明监管部门有问题,而企业在原料收购环节验收了合格证明,符合国家法律的要求。不管当年处没处理雨润,也不管今天双汇会不会倒,如果没有对养殖环节的监管,瘦肉精的问题一定会再出现。
3
0
亡心忘,技工
2019-06-03回答
应该像当年乳制品那样,对所有品牌排查一遍。难道“健美猪”全被双汇收购了?其他肉制品厂收购的就可以逍遥法外了?
5
0
旧琴破碎,食品化验员
2019-06-03回答
确实是这样!主的看法!强烈呼吁政府部门要罚死双汇们。出了问题不去考虑如何召回问题产品,只是在维护经销商和当地执法部门之间的关系。这种企业还有好吗?棒死之!!!
1
0
吉他配咖啡,食品检验员
2019-06-03回答
如何涉及利益的游戏都应该是公平、公开、公正的,这就需要游戏规则和监管了。
8
0
小Chen,肉制品添加剂研发应用工程师
2019-06-03回答
如果没有双汇 必将出现另一个双汇
4
0
倾城月光﹋淡如水,宠物食品商务
2019-06-03回答
双汇开会的时候,根本就没有提及到消费者的概念,所以以后论坛里的所有人都不要去买双汇的产品。
1
0
叔,研发/技术员
2019-06-03回答
行业问题,双汇这事件是更牵扯动物检疫部门,要清理比双汇更该清理的多的去了。估计下一步行业整顿吧。。
9
0
我是多余的。,食品化验员
2019-06-03回答
哈哈,该清理的不清理,瘦肉精说不定将来作为“养殖助剂”写入国标。
2
0
相关问题
2760问题:油炸膨化食品能用TBHQ吗?
6个回答
GB17401-2014《膨化食品》实施后,膨化食品标签上执行标准还能用GB/T22699-2008《膨化食品》(未作废)吗?
12个回答
GB17401膨化食品国标能作为苦荞茶的执行标准吗?
4个回答
氨和膨化食品有什么联系?
2个回答
巴马火麻糊怎么会是膨化食品
6个回答
编辑推荐
单锥螺带真空干燥机的优点?
1个回答
我国“无麸质”食品有什么管理标准吗?
1个回答
复配酶制剂中的辅料有何规定?配料如何标识?
1个回答
白芸豆提取物的提取方法、测定方法及应用是什么?
1个回答
粮食食用油快速检测解决方案有哪些?
1个回答
关注问题
写回答
提示
提示信息
确定
取消
消息提示