网上看到2个行政文书，奇葩

第一份中有“擦掉”和“重新”的表述（调查结果）。第二份中有“根据136条”（履行了）的表述，并能明确得出“不属于”及“免于”的结论，故认为较可以（有别于某些函复中的请咨询质监总局、卫健委的结论）。

食品是先打日期再包装的吗？今天打100个包装，结果只生产了90个产品，那么，多的10个包装是不是浪费了？难道先生产再打印时间很难吗？ 产品包装多于实际生产，那么，4月11日-7月22日，这段时间都没有生产商品4月11日多印了，用在12日，13日，14日都不是很大的问题，你说节约材料，都能理解一下，3个月后才用，感觉就有问题了·再说，你产品都没有包装进去，你怎么能打合格？必须检验以后才可以认定合格啊··

事实胜于雄辩，执法以事实为依据，以法律为准绳。 法律是规则，不是好逸恶劳者牟利的工具。

第1,虚假不赞同监管的处理方式. 第2种,商家履行了查验货,对于商家可以免予处罚. 监管还应该移交生产地监管对生产者调查处理

我觉的写得还行（与专不专业没关系）。说清了情况，写明了结果，避免了“假打”。

不是所有食药局工作人员都是专家 你要明白有吃闲饭、吃红包的人 释然吧 你不是职业打假人的话发完声了 无所谓了