这个由国家茶叶质量监督检验中心制定，本月咨询了，还是用2006版，15版还在修改中。但显然06版中关于检验这块已经有许多过期的内容。但15版的要求更严了。

补充说明应该是有效的吧。。就算没有明确是否有效，我们也应该按照等高不等低的原则实施。这样保险一点。

国家茶叶质量监督检验中心有权利发布么？呵呵

这个我懂只是审查供应商的时候没啥有力的证据反驳丫“地理标志茶叶分装”的行为我想如果是供应商的话，你们可以自己制定一些要求，可以严于国家标准要求的啊。

在国家食药总局查不到此文件，是不是就可以说无效？

国家茶叶质量监督检验中心之前发布过《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》的补充说明，现在该网站也查询不到了，一个质检中心发布的这玩意有法律效力么？之所以关注《茶叶生产许可证审查细则（2006版）的补充说明》，是因为里面有个重要信息：茶叶产品允许分装，但地理标志（原产地域）的茶叶产品不允许分装。

国质检食监函〔2006〕462号关于发布《茶叶生产许可证审查细则（2006版）》和部分食品生产许可证审查细则修 ...对的??吴版这个修改单里面就没有“地理标志茶叶不得分装”的内容，只说了边销茶不得分装。。。只有那个补充说明里面有涉及地理标志茶叶

原则有效的！

翻了翻手上现有的茶制品的审查细则，单说楼主资料上的发证单元我就特别疑惑，那上面发证单元怎么是茶叶和边销茶呢？不理解，我们手上的审查细则发证单元是代用茶和含茶制品，包括相关的地方标准都是代用茶之类的，我们才审核过我们的代用茶制品，木有按照楼主的那个资料还是审查细则的2006版的含茶制品和代用茶，楼主那个资料有官方链接吗？

这个我懂只是审查供应商的时候没啥有力的证据反驳丫“地理标志茶叶分装”的行为

咨询当地的食品药局监督管理局了，只能

我想如果是供应商的话，你们可以自己制定一些要求，可以严于国家标准要求的啊。我也想阿??像蜂蜜我也希望加个碳四植物糖（国标无，行标有）的检测。。。但是目前行不通。。。

茶叶生产许可证审查细则（2006版）的补充说明》，应该还有效吧一般地理标志（原产地域）的产品产品都应不允许分装。不仅仅是茶叶吧

我也想阿??像蜂蜜我也希望加个碳四植物糖（国标无，行标有）的检测。。。但是目前行不通。。。貌似这样的问题是比较难办的，但是我觉得作为采购方，还是占据主动的。就看你们企业是否强硬。