监管者使用食安法136条容易死-食问实答-食品人互助问答社区

监管者使用食安法136条容易死

食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品；免予处罚，还要没收。没收是处罚吗？使用这条监管者必死！

关注问题已关注 回答 0条评论邀请回答分享

七彩流浪人 | 2019-03-25

6人参与回答

，行政内勤 2019-03-26回答

上法庭，用您的解释行吗？干得过处罚法吗？亲

，食品研发人员 2019-03-26回答

这有啥好讨论的？处罚和没收本来就是两回事啊。

，销售工程师 2019-03-26回答

其实这条细细想想是有问题的。没收必须要处罚决定书，而且是处罚的一种。大概法律制定者的意思是不用再另外罚款了。

，食品检验员 2019-03-26回答

看你怎么理解，反正解释权在人家监管部门手中

，研发员 2019-03-26回答

处罚是指行政处罚，涉及罚款，这里指的是免于罚款，但不符合食品安全要求的食品是一定要查封处理的，不能再继续流入市场。

，食品项目销售工程师 2019-03-26回答

没收是处罚的一种，不是免于处罚了吗，怎么又处罚（没收）啊，让管理者没法活了。免于处罚处罚决定书上怎么写，写罚款0元、没收无吗？。

登录后参与回答

问题索引

A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z

编辑推荐