这不是就高还是就低的问题，是如何科学修订的问题。能抱着老黄历解决现在和以后的所有问题吗？

其实就是一条界线：不对消费者造成健康危害。这条线划在哪里，需要试验，以及调查统计。以前的卫生标准，很多是以良好愿望代替科学分析。现在有所纠正，算是进步。不过，就最近发布的安全标准，有些还重复着这种错误。一些指标的确定，未必是建立在风险评估基础之上的。若不信，看看征求意见稿的编制说明就知道了。有多少有风险评估的?

不知想说什么，就是转载过来的文章，这在网上一大堆，都是些很偏极的想法。

楼上的想说啥？转载的文章？就高了又怎样？

不知道是进步还是倒退！