至于有机认证， 各地区/国家的标准不能统一，倒是给企业很大的压力与耗财～但是，各标准的条款细节侧重点不一致。而且，认证机构 很多大企业是指定的，或者是全球的合作伙伴。

这个是介于2,3方之间吧？

这位长老，没法给你回复，来路不明老提示。但是我敢肯定的是考题靠这种题只能证明出题人的水平一般。这么低级的题也出。反正我考了这么多次试，没见过这种题

我认为凡是发证的审核，都是第三方审核。而不发证，只是判定pass和over的 是二方审核。因为 二方审核 是代表采购商。三方审核，是针对某些规范化的体系进行审核。

楼上两位，正解是： 看审核的委托方。 例如，客户委托 其他的专业机构来对贵公司进行审核， 则为二方审核。

想回复还要换个浏览器，我感觉mai长老您这也不是正解。BRC对外宣传就说自己是三方审核，但他肯定是起源于二方，IFS对外宣称自己是二方，但它确实有三方的特征。所以这个二方三方的定义本身就不一定界定范围那么准确。我们甚至可以这样讨论。标准这个东西的由来谁最关心，客户最关心啊，所以很多标准基本都是由客户最初制定出来的，包括ISO的标准，最终各国达成共识慢慢演变成国际标准。食品方面甚至有专门作对照工作的比如GFSI,这样追究起来三方审核其实也都是由二方衍生出来的。你如何区分？甚至可以说这样的区分本身就是人为的给了个定义，定义本身范围未必那么准确吧。