是不是应该建立第三方中立机构评价食品安全和相关问题汇集食品安全专家\医学专家\工程专家\化学专家\营养专家\社会学专家\经济专家\企业管理专家对食品的安全性能进行评估等工作当然了,是建立在行业能正常反映出真实问题的基础上的工作政府,不过是根据第三方的评估依据去投入财力\物力控制行业秩序.我觉得,这是很紧迫的事情.

就找到了食品安全的救世主？在卫生许可制度制度下出现了安徽阜阳的 大头娃娃？在生产许可制度下出现了石家庄三鹿奶粉的受害者 肾结石 娃娃？单凭卫生许可制度，单靠生产许可制度就能救了食品安全的这个大势么？

强烈呼吁重新启动更符合国家法律的卫生许可制度，质检可作为政府检验各行业部门监管效率的部门，定期检测市场各类产品质量，不再直接干预企业，食品类产品的检测结果表明的是卫生部门监管的成绩，直接向政府汇报，质检除了食品市场准入职能取消外其他职能可以基本不变

我觉得建立起来的第三方应该是监督ZF工作而不是监督企业

企业又该破费银子了，为什么80年代奶粉没有三聚氰胺，时代越进步食品安全就越让人不放心呢？1.关键是道德的缺失...2.这些年颁布的法律法规标准还少么...关键是这些法律法规的执行力问题...

现在很多东西不是没有而是做的乱糟糟现在的认证体系难得做的不是很烂？

花钱了，就获得了，过后根本没有按照执行...

非官方的机构但是应该中立权威不依靠政府的机构是不是中国人就相信政府的数据啊?要是那样就没有建立的必要的其他国家,这种民间机构非常发达的

1、卫生管理更符合国家法律2、卫生部门为了监管食品进行了大量的投入，避免浪费国家资源3、卫生存在的问题质检同样存在，这也说明质检比卫生没有更好的优势4、质检系统对全面食品管理而言劣势明显，如贵州矿泉水甲肝问题当然卫生管理存在不足，解决这种不足要比质检来容易一些

三鹿奶粉的加工企业，如果没有被媒体曝光，那么被你所设想的第三方中立机构评价的结果会如何呢？蒙牛，伊利又会是如何呢？