打出来的也算呀，认证杂志吧，你把7.5.2审清楚了，俺就服了你。

5、组织将某些外包过程的输出不能通过随后的监视或测量来验证的需确认过程实施了外包，组织应确保对外包过程的控制包括按照iso9001标准7.5.2条款进行过程确认。因此，组织应向外包方提出需确认过程的过程能力是否足够的要求，并要求其提供确认的证据。

先识别一下什么是外包吧，许多活动组织都不认为是外包，我举几个例子大家看看是不是外包：下面几种活动，企业常常可以有多个供应商可供选择，在这种情况下，是按照外包去控制，还是按照采购去控制，还是不用控制：1.咨询机构和审核机构的选择2.培训机构的选择3.检测机构的选择

2、组织已识别了外包过程，但仅仅是按GB/T19001标准7.4.1条款的要求对外包方进行了调查、评价，并列入合格供方名单之中，除此之外见不到任何证据说明对外包过程实施了有效控制。这种情况依然是不合格，因为对外包方进行外包能力的调查和评价，只能说明外包方具备组织要求的能力，并不能说明外包过程的实施已按照组织的要求进行了有效控制

应该都不是外包吧？

呵呵，确实不是我原创的，杂志上看到的。看论坛里关于外包方面的很少。所以打出来与大家。

4、组织除按照GB/T19001标准7.4.1条款对外包方进行外包能力调查和评价之外，仅按照7.4.3条款要求进行了外包产品的进货验证，审核员在现在见不到任何外包过程实施中的相关证据。这种情况下，应属不符合标准要求。其理由主要是进货产品的验证不属于外包过程，而是组织内部实施的过程。虽然对外包过程的进货验证可以综合评价外包过程最终产品质量，但不能体现和代替外包过程实施中的过程控制。

看了看你发的帖子，这外包过程审核不是你自己原创的吧，你应该没有这水平，问个问题7.5.2咋审？