我想他的物料应该是不太适合浓缩，要不然 也不会说浓度5%

一般来说,喷雾干燥热耗大,成本较高,而先用真空浓缩的方案应该更能降低成本.

使用噴霧乾燥,固體含量會不會太低了?

真空浓缩二效的一般是每1000kg的水分蒸发量大约耗气1000kg蒸汽,三效的好点,大约是700吧.喷雾干燥大约是3.5kg的蒸汽蒸发1kg的水分.喷雾干燥的进料浓度大约可以在40-50%之间.有个公式:W=S(1-M/N)W是水分,S是进料量,M进料时物料浓度,N出料浓度总的来说喷雾干燥成本还是比较高的,但是产品速溶效果好.时间也比较短.

喷雾干燥的产品质量会更好，至于成本可能会低些

噴霧乾燥和真空乾燥,都是乾燥的方法,但是二者乾燥後,所得製品的特性,應該不一樣,樓主在計算成本時,是否考慮此點?

需要先根据物料的性质来做试剂啊确定工艺路线,在做能量核算不过我认为,你这物料的水分太高,完全就是水,不考虑能耗,喷雾干燥的收率也不会高,估计还是要先浓缩

什么物料？如果黏度不高的话，就先真空低温浓缩，固形物提高到40-45%左右，然后喷物干燥。喷物干燥费用相对还是比较高的。但是粉末品质好。如果物料黏度高的话，就不适合喷物干燥了。想别的办法吧

特性应该多能够满足。

浓缩目前从工艺上说采用什么方式比较便宜？