我们出具的检测报告都是水质方面的，只是给出：根据**标准，委托方的某个项目超标。仅此而已，不会写由于什么原因造成的这些。

对于不同等级其要求的定义范围不一样的，所以结论必须有这个前提条件

我也一直在思考这个问题。举个例子说：检测某肥料养分总氮含量，检测值是10%，标准限值是15%。一般来说，委托单位（通常是执法部门）要求进行判定，也就是说，要在报告结论判定中写：“样品经检验，所检测项目总氮含量不符合复混肥料（GB15063-2009）规定的要求”但是，如果检测单位仅提供数据，虽然有检测值是10%，标准限值是15%，（明显不合格），但执法部门说，如果在报告中没有写明不合格，执法部门就无法进行处罚。也就是说，执法部门有没有根据出具的数据直接进行进行判定的权力？

主要是看有没有判定的依据，所有的结论都应该有据而言，那么要不要给结论就不是问题的关键了。

关键在于你出具的是测试报告和判定报告。一般来说，作为测试部门，不宜加入对结论的评判，一般只是提供测试结果即可；但这对于申请者来说，只是测试结果，有些时候无疑天书，这个时候加以对结果的判定变得必须。

要出判定结论，必须有判定依据。

最为一般检测部门，只给检测数据就行了。

关键在于制定合格标准我们报告必须判定

我们一般是针对所收到的测试数据自己进行分析的，如果有要求的话，会另行说明~

若客观标準已有定义，便可作出合格／不合格判断．客观标準可来自检测的标準，法规，客户所订出的规格等等，如没有有关资料，当然只能提供数据了．