一般来讲，印刷颜色的色差评价结果在主观、客观上的不一致性表现在两个方面：一是当同一颜色朝不同颜色方向偏移产生相同的色差值时，人眼能感觉到的颜色差别程度不同；二是不同的颜色朝同一颜色方向偏移产生相同的色差值时，人眼能感觉到的颜色差别程度也不同。对于以上两点，可使用显示器模拟的实验方法来进行定性说明。

　　具体过程为：在CIELAB色彩模式下，选择50％的CMY三色及由它们合成的RGB三色及50％的灰，分别改变颜色使颜色朝某个方向变化，用人眼观察。在能够分辨出颜色差别时，记录改变值的大小和相应的颜色色差同一种颜色朝不同方向偏色时，对视觉影响的大小是不同的。总的来说，对视觉的影响，而朝颜色的相近色变化时，对视觉的影响小。

　　实际印刷中刚好如此，即使色差很小，印品的偏深或偏浅很容易被察觉。这也说明色差公式中，变化对色差的影响中的权重。所以对颜色深浅的评价，视觉判断有很高的度。

　　不同颜色在同一颜色方向上的偏色，对视觉的影响不同。研究这一点对印刷品的颜色检测有重要意义。因为印刷中，印品的偏色多由某一色版的印刷墨量过多或过少造成，其偏色方向是一致的。比如黄版的墨量过多，印品上所有的颜色均偏黄，而视觉上，以品红墨、青色墨为主的区域的偏

　　从显示器模拟实验结果可以得出，在CIELAB色彩模式下，客观色差值确实不能与目测结果很好的匹配，要实现主客观评价的统一，就需要分析二者不一致的原因，以便设计出更合理的客观色差评价系统，终使其符合视觉颜色判断。实际操作中，主要有如下三个方面会导致不一致：

　　首先，主观方面很多因素影响了视觉评价，比如样品的特性和观测条件。

　　其次，受测色分析仪器本身设计、制造精度的影响，同一测色仪器在一实地色块的同一地方进行多次测量时，会出现颜色数据不完全一致的现象，即存在测色仪器的重复精度问题。

　　另外，在同一地方用不同的测色仪器测量的颜色数据也不会完全一致。这些仪器误差都会影响色差的准确性。　
　
　　第三，颜色空间的不均匀性，使得仪器测量的颜色差异值不能完全反映视觉感受到的色差。颜色空间的不均匀性可以从W.D.Wright和D.L.MacAdam的实验结果明显地显示出来。

　　MacAdam容差椭圆x，y为色品坐标人眼对不同色相颜色的宽容量不同，绿色区颜色宽容量大，黄色区其次，蓝色区小，即人眼对不同色相的颜色敏感程度不同；颜色的亮度越低，容差范围越小，所以深色样品不容易实现颜色匹配；颜色的彩度越低，容差范围越小，所以灰色系列的颜色也不容易实现颜色匹配。CIE于1976年正式推荐了CIELAB均匀颜色空间及其色差公式，尽管CIELAB颜色空间在一定程度上消除了不同颜色区域容限的差别此空间仍然很不均匀，而且其色差公式并未体现出颜色三属性的权重差别，所以在工业应用中价值有限。

　　一般来讲，公式计算得到的色差结果还不如有经验的个人的视觉判断更能符合实际情况。CIELAB测量仪器引起的误差，除了应用更科学的设计原理可以提高测量精度外，还可以在测量过程中对同一点采用多次采样取平均值、对同一批印刷品采用相同的测量仪器的方法来减小误差，从而提高测量的准确度和重复性。　　为了更好地校正颜色空间的均匀性，使仪器测量结果与颜色的目测评价更好地吻合，需要使用更先进的色差公式上述三个色差公式，通过引入不同的参数因子，在不同程度上校正了所用色彩空间（CIELAB）的不均匀性，有利于实现主客观评价的统一。

　　考虑到实际印刷中情况复杂，通过与客户沟通，印刷企业可对不同的印刷颜色制定出不同的色差标准。可以看出，色差公式的完善与否在客观评价中起着至关重要的作用。