2006年，美国食品和药物管理局（FDA）发布文件，建议允许克隆动物和克隆动物产品进入美国食品供应，结果引起了全世界公民的强烈抗议，世界卫生组织对在食物中使用克隆动物的想法表示严重关切。这一公开评论反映了人们对转基因生物的反应，以及对美国农业的其他揭露，例如集中喂养动物的行为和喂养动物的常规做法使其他动物的一部分变为其他动物，一种可能导致牛海绵状或疯牛病的情况。
通过克隆公牛，农民可以增加其种畜量。
克隆动物产品的消费是安全的，并且已经对克隆动物及其产品进行了大量的研究来支持这一说法。事实上，克隆动物的产品已经被一些美国人吃了，显然没有任何不良影响。FDA分析了克隆动物产品的结构和含量，并与传统的复制动物进行了比较，发现两者之间没有统计差异。
，关于克隆动物的讨论有几个问题。个是克隆组织和动物产品是否真正安全的问题；第二个问题是许多克隆动物也被转基因，美国食品和药物管理局（FDA）表示，转基因动物材料对人类食用是不安全的。第三个问题是选择的问题：克隆肉和动物产品是否安全，消费者希望能够选择他们放入体内的物质
克隆动物的个担忧很大程度上被生产克隆动物的费用所抵消。哪种技术可能更便宜，制造克隆是劳动密集型的，而且成本非常高：允许奶牛正常繁殖还是比较便宜的。克隆被用来改良种畜：例如，通过克隆，作为一头特别的公牛，农民可以增加精液的产量来生产小牛或卖给其他养牛的农民。这些克隆人过着娇生惯养的生活，因为它们是极为珍贵的动物，尽管生物学家对物种多样性提出了担忧：克隆动物降低了多样性，尤其是如果一个克隆体被用来产生可能成百上千的后代。
第二个问题是克隆动物的基因改造，问题更大。从正常动物或其克隆亲属中分离出转基因动物可能非常困难，虽然动物繁殖比植物繁殖更为，但"异花授粉"可能更容易避免，然而，野生的转基因鲑鱼已经给野生鲑鱼带来了严重的问题，因为转基因鱼仍然可以繁殖和稀释野生基因库。转基因克隆动物的目的尚不清楚，因为出于健康考虑，FDA并未声明任何允许其产品上市的意图，但健康动物的基因腐败风险仍然存在。
，选择的问题是一个很大的问题。许多动物权利活动家提出了如何对待人道克隆动物的问题，因为它们似乎与传统生产的动物相去甚远。关心动物权利的个人也担心克隆权，因为克隆与否，动物仍然有思想、感情和欲望其他消费者只是想多吃些天然或健康的食品，对食用克隆动物产生疑虑。如果食品和药物管理局不制定和执行标签法，人们可能无法对他们的食品做出明智的选择。食品活动家警告说，追踪克隆动物可能非常困难，甚至可能不可能一旦克隆动物进入食品供应链，就要准确地给肉类贴上标签。有机农场主已经采取措施保护他们的牲畜，但当克隆动物的后代在公开市场上出现时，这可能会变得困难。