只是那么多预包装的糖果，散落在一个盒子里销售。

我也认为是预包装食品.但这个问题也肯定有不同看法.比如糖果协会就认为是散装食品.

应该是算预包装食品，只是你的最小销售单元是每颗而已。

散装食品哦

当然是散装。 不是有包装的就是预包装。 严格意义来说，只有包装中的质量在一定范围内是恒定的才是预包装食品。

应该是预包装食品。

《散装食品卫生管理规范》第二条 本规范适用于所有经营散装食品的食品超市、商场等销售单位（以下称“经营者”），但不包括餐饮业和集贸市场。本规范所称散装食品是指无预包装的食品、食品原料及加工半成品，但不包括新鲜果蔬，以及需清洗后加工的原粮、鲜冻畜禽产品和水产品等。

预包装食品：指经预先定量包装，或装入、罐入容器中，向消费者直接提供的食品。散装食品：指无预包装的食品、食品原料及加工半成品，但不包括新鲜果蔬，以及需清洗后加工的原粮、鲜冻畜禽产品和水产品等。如果这组词汇是对立无交集关系的话，那么我们无法解释一个问题：有包装，但不是预定量的食品，到底是什么食品？什么是预包装食品和散装食品？我们都在试图通过理解什么是“预包装食品”,来理解什么是“散装食品”；反之亦然。我们都认为这对词是互相对立的关系。 食品安全法》同时出现预包装食品和散装食品两个概念，这两者之间就不会有交集。 工商总局的流通许可，也只划分为“预包装食品和散装食品”两个项目。“散”：“分散”之意；“装”：“装载、贮存、包装”之意。从字面来看，预包装食品和散装食品实在不是对立的关系。因为这对词确实是有交集的地方，即：两者显然都是有包装的。真正对立的词汇，应该确实是指“包装食品”和“裸装食品”。在我看来，“预包装食品”和“散装食品”是“包装食品”之下两个的概念。我大胆的推测一下：散装食品这个词极有可能是个民间词汇，继而先由卫生部和商务部（注：主贴只引用了卫生部的规章，这是错的。商务部也有定义）引入规章，后由人大引入食品安全法。由于法律的因素，现在的“散装食品”应当包括“裸装食品”。由此，化烦为简，列为两条：1、裸装食品即是散装食品。2、有包装的散装食品和预包装食品两者的界定为：销售终端是否称重。称重卖者，为散装食品；不称重者，即为预包装食品。 对裸装食品即是散装食品的观点，略再作解释。在有些地方性法规中，裸装食品和散装食品是并列的关系。比如《山东省消费者权益保护条例》规定，“经营散装、裸装食品的，应当标牌公示，并注明生产日期、主要原料成分、保质期等内容。”等等。我认为这是合理的。因为散装食品是可以有包装的，正真对立的“包装食品”的，应该是“裸装食品”。但我把裸装食品列入散装食品主要理由是食品安全法和工商总局没有列入裸装食品的概念。流通领域的食品，只能分为预包装食品和散装食品两大类。由此，裸装食品也只能列入散装食品范围。