哦,还有就是,企业得执行食安标准,若无食安标准的,企业就得自己制定企业食安全标准.看,生产许可审查,其中很多采纳了推荐性标准.这问题好复杂,互相纠结.我这样的提问可能一下子也问的太多了.有谁可以将该问题更有序的划分一下. 方便讨论

食品安全法前的 食品标准体系,??是产品卫生标准(GB;强制性)??+ 产品推荐性标准(GB/T??及 QB/T).食品安全法后至今,??食安标准工作也已眉目清晰, 食安基础标准的整合\修定有序持续中...特定产品的食安标准有的也都到了征求意见/审定阶段.与此同时,非卫生系统的,一些GB/T QB/T 的标准也在照旧缓慢的进行着.那么,产品食安标准之后,推荐性标准的目的与对企业的意义有何变化.原来卫生标准,现在转换为食安标准;其实无论叫什么名字,这部分标准的[地位]就是强制执行的;毫无异议.可哪些GB/T QB/T的标准呢?_____固然要制定,制定的意义是什么? 就决定了该怎么制定,怎么纳入指标,怎么取得指标值. 在监管执行中,又是怎么使用GB/T??QB/T 标准的?一些思路上还有些混淆的问题,希望从现实面大家讨论讨论.理论面的,就不别讨论了.

因为利益或者其他一些因素，你说的这些现实问题估计一时半会解决不了。除非哪天推荐标准都消失了。

首席搬运工]大人， 那从现实面，企业怎么做好呢。??各个标准都要重视？比方一个推荐性标准（GB/T）的制定中，其中某个指标（ITEM）完全可不必规定的，但规定了若管到我们企业就导致在开发上受限。我能不理会这GB/T标准吗？我要理会，想推动其取消该指标（ITEM）的设定，我又该怎么去讲理由呢？——这ITEM肯定不是安全指标；从行业发展趋势来讲，这指标值也在不断被降低。——可这GB/T标准想取行业现况该指标值的80%符合的那个点；而我企业是最低的，就导致我企业会不符合该标准。对此我企业这情况，怎么才能说服这个标准呢；或面对这标准，企业怎么找出路呢。

这个推荐标准本就不该存在。或者是被误解了。企业可以不执行，那制定了干嘛的？如果企业要执行，那怎么能叫推荐标准？