食品商务网首页
产品中心
食品招商
会员商务室
展会论坛
食问实答
资讯
最新
市场
大事件
新品
原料
展会
进出口
行情
营销
规范
活动
工具
问答
食价搜
报告
供需
求购
产品
食料通
新品库
登录
首页
回答
问题
提问
通知
消息
关于不同测量方法不同结果(AAS)
回答
仪器分析
关于不同测量方法不同结果(AAS)
前辈们,问下我用火焰法测样品中铅,得到0.05ppm,测的结果小于我标准线的最低值0.1ppm,改用石墨炉法测量,没有稀释样品得到结果只是1.××ppb,这怎么回事,结果差这么多
关注问题
已关注
回答
0条评论
邀请回答
分享
复制链接
微信扫一扫
筑梦。
|
2019-06-15
登录
后参与回答
登录
后参与评论
4人参与回答
飞扬
,食品研发管理
2019-06-16回答
两种测试方法的试剂空白一样的吗?相差有点多。既然石墨炉测试只有1.多ppb,那么火焰测试就是不合理的。设法提高浓度,最好做一个加标回收测试下以确认结果
3
0条评论
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
夏至未至
,食品香精销售专员
2019-06-16回答
火焰法出来的响应有多少?石墨炉法呢,不是样品上去一测对应曲线算出来就是实际结果的,直接比较不合理,要判断样品浓度的数量级
2
0条评论
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
千寻
,食品研发工程师
2019-06-16回答
两个结果都感觉不靠谱,他们对应的吸光度是多少?这么低的含量还是用石墨炉做吧,灵敏度好一些同时抗干扰能力强一些。
4
0条评论
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
浅忆君
,研发工程师
2019-06-16回答
火焰法测不了那么低的铅的,石墨炉你可以带一个和样品差不多含量的标样测试一下看看结果怎么样
9
0条评论
收起
确认修改
取消
登录
后参与评论
登录
后参与回答
问题索引
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
相关问题
固相微萃取-气相色谱法快速...
24个回答
关于顶空固相微萃取 气相色...
8个回答
固相微萃取-气相色谱-质谱...
20个回答
固相微萃取-气相色谱联用检...
7个回答
注射式萃取净化法-质谱检测...
28个回答
编辑推荐
单锥螺带真空干燥机的优点?
1个回答
我国“无麸质”食品有什么管...
1个回答
复配酶制剂中的辅料有何规定...
1个回答
白芸豆提取物的提取方法、测...
1个回答
粮食食用油快速检测解决方案...
1个回答
21food
首页
联系我们
联系电话:
13738199242
微信咨询:
工作时间:
周一至周五 8:30~17:30
官方微信
扫一扫加关注
本网官方微信
这是一条消息提示
确定
取消
登录食品知识问答社区食问实答
微信登录
账号登录
二维码已失效
刷新二维码
请用微信扫描二维码登录
"食问实答"
忘记密码
|
免费注册
欢迎加入食品知识社区食问实答
二维码已失效
刷新二维码
请打开微信扫描二维码
欢迎加入食品知识社区食问实答
欢迎你!
,完善下你的信息,以后你也可以使用手机号和密码来登录了。
获取验证码
提问
问题标题
问题描述(可不填)
请描述...
验证码