主要还是在石墨炉方面，比如扣背景的方式，基本都是国外的专利。

稳定性,检测限.

现在用的是北京科创的，火焰原子吸收。在厂区质检部做设备调试的时候用了一台赛默飞的，也是火焰的，个人感觉在操作上，赛默飞的在一些软件程序上自动化要高一些，在一些参数调节上能自动调节，科创的需要手动。但是，就我个人而言，还是用习惯了国产的，这个只针对接触的这两种原吸。

这个话题不错大家都说一下这个差距到底在哪里呢？

火焰方面真的差不多，软件人性化方面的差距也该不大。我也用过北京科创海光的，原子化器高度、位置、气体流量要自己设置，但是在另个地方用的北京普析的就能够自动控制这些参数。

国外的大公司的石墨管都是技术人员很多研究成果研制的，核心技术那。哪是想有些人想的那么简单。