其实吹扫捕集与顶空之间各有利弊，在应用的时候应当根据我们的样品性质来定，区别在于（1）目前的顶空主要是做易挥发性的物质，而吹扫捕集的加热温度能达到检测半挥发性物质的要求；(2)吹扫捕集相对顶空来说，灵敏度会更高，但是吹扫中有可能引入杂质，特别是容易造成样品之间的交叉污染，而顶空却能杜绝吹扫的弊端；（3）吹扫捕集的的U型管道是不能经受得信酸碱的腐蚀的，比如说水中三氯乙醛的检测，加入固体氢氧化钠后，总有一天会让管道堵住或者是被腐蚀。而压力模式进样的顶空进样器却不会受到任何影响。（4）吹扫捕集由于难以杜绝样品之间的交叉污染，从而它的重现性也会受到牵连。也就是说，从灵敏度方面来说，吹扫捕集是优于顶空的；而从重现性来说，压力进样方式的顶空必定高于吹扫捕集，特别是那种带有吹扫功能的动态顶空，灵敏度还可以与吹扫捕集媲美；当然，顶空也受到加热温度的限制，故而对于半挥发性的物质，是不能用顶空分析的。

吹扫捕集技术适用于从液体或固体样品中萃取沸点低于200℃、溶解度小于2％的挥发性或半挥发性有机物，广泛用于食品与环境监测、临床化验等方面。美国F：PA60l、EPA602、EPA603、．EPA624、EPA501．1与EPA524．2等标准方法均采用吹扫捕集技术。特别是随着商业化吹扫捕集仪器的广泛使用，吹扫捕集法在挥发性和半挥发性有机化合物分析、有机金属化合物的形态分析中起着越来越重要的作用。吹扫捕集法对样品的前处理无需使用有机溶剂，对环境不造成二次污染，而且具有取样量少、富集效率高、受基体干扰小及容易实现在线检测等优点。但是吹扫捕集法易形成泡沫，使仪器超载。此外伴随有水蒸气的吹出，不利于下一一步的吸附，给非极性气相色谱分离柱的分离也带来困难，并且水对火焰类检测器也具有淬火作用。动态顶空分析法也称吹扫-捕集（purge-trapping）分析法，该方法是用惰性气体通入液体样品（或固体表面），把要分析的组分吹扫出来，使之通过一个盛有吸附剂的容器进行富集，然后再把吸附剂加热，使被吸附的组分脱附，用载气带入气相色谱柱中进行分析。动态顶空分析法有富集的功能，对痕量组分的分析比较有利。存在的问题是，所用时间较多，吹扫中有可能引入杂质以及吸附剂性能的选择等。