其实在这里就可以指出方法验证与方法确认的具体差异了。标准方法给出了检测限，我们只需去验证我们是否可以做的到，用标准加入法做一下重复性，重复性达到指标即代表可满足标准要求，这叫验证；而当不是标准方法时，很多时候我们没有这些指标信息，那么我们就得设计一系列实验去估算检测限，然后再验证此估算值是否合理，这叫确认。如果你说你是按国标做的，检测限就可以按国标给出来的写，那实际工作中哪来的结果不满意呢？拿鱼香肉丝烹饪标准来说吧，你按照他写的做，却不一定能炒出美味的鱼香肉丝，因为锅跟锅不同，灶跟灶还不一样，说不定你的酱油还跟人家的不一样鲜呢。。。。。。

? 最好自己实验确定一下，以实验为准

当然还要做，可以衡量你的设备是否正常和操作过程是否规范

如果国标上规定了最低检出限，可以参照该检出限出报告，但至少要确认自己的检出限不高于方法给定的检出限。实际上一个方法的检出限是不固定的，和仪器的状态、运行时间、前处理的方式、取样量、稀释倍数等都有关系，而这些因素可能随时都在发生变化，但在实际工作中我们又不能每次实验都去做检出限，也不能每次出具的检验报告检出限都不一样，所以个人认为固定一个检出限最好，特别是标准已经给出检出限的可直接参照，定期进行验证即可。

一般要的。反映该仪器当前状态下的检出限。

要做的，有时候相差比较大。比如HJ584-2010? 标准里检测限换算成二硫化碳中的ug/ml 苯系物是0.015ug/ml,大家都能达到这个检测限吗？

要做，这样知道仪器的性能，不过写原始记录时还是要按标准上的填写。

实际上是不可能去做检测限，太麻烦，一般也不会偏离标准很远