首页 回答 问题
提问 通知 消息

AAS与ICP-MS优缺点对比(AAS)

原子分析单一干扰少,运行成本低,操作过程简单。ICP分析速度快,干扰严重运行成本高,操作过程复杂。
3人参与回答
, 销售工程师 2019-08-18回答
没有用过MS啊!感觉那是个高大上的神器,可以同时测出所有的金属元素,不必象原吸那样只能一个完了再测另一个,费时间费试剂费样品。。。尤其是MS可以测铝,原吸只能望洋兴叹,只有羡慕的份!据说原吸测定更准确,使用成本更低
,食品检测专员 2019-08-18回答
AAS 和MS 其实不好比,得分开比:很少见到人使用MS测100ppb以上的金属,AA分 AAS GFS 分别和OES 和MS 对比我的感觉:AAS和OES比 缺点AAS 精密度没有OES 好,复杂样品受到干扰比OES大,定性分析超级不方便。多元素分析不了优点:快。CU ZN数据比OES 好,GFS 和MS 比缺点太慢了,偶尔有突然异常数据,不能多元素,GFS出状况概率太高了,各种小问题曲线,响应等等。。。处理事故时间太久,太多优点GFS 微量金属的数据感觉比MS准确度高。
,食品工程师 2019-08-18回答
ICP-Ms测试检出限低,可同时测试多种元素,但是价格昂贵。
 
问题索引
A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z
 
21food
首页
  联系我们
  • 联系电话: 13738199242
  • 微信咨询:
  • 工作时间: 周一至周五 8:30~17:30
  官方微信
扫一扫加关注
本网官方微信
这是一条消息提示