没问题，用时无多大差别

我实验室只有分流衬管偶尔也用来不分流影响不大，但是像做农残的，提议用不分流管好点。

没问题的~~用不分流做分流的就不靠谱了。

差别不会太大。

一般分流衬管用来不分流进样，影响不大。。用不分流衬管，分流进样的影响反而大点。。

有影响，但是影响很小，重现性稍微差了一点点。

设计上还是有点区别的吧我们经常也不太注意，影响会有的不是太明显按道理还是应该分开用

通过查阅资料，本人觉得：不分流衬管：由于样品在不分流衬管中滞留时间,取决于衬管的形状,气体速度,样品汽化的时间,所以通常不分流衬管被设计成直管,另外还有锥型设计,把样品聚集到色谱柱头,限制样品反冲,减少与样品口金属的接触.衬管中添加玻璃棉可以促进样品汽化,以及非挥发性残留物,防止色谱柱污染.分流衬管：分流衬管的设计特点是一个混合腔和弯曲的流路,以保证到达分流点之前能够全部蒸发并均匀化样品蒸汽.所有分流衬管在高温条件下,用硅烷化试剂完全去活,以保证样品中活性化合物即不会降解,也不会吸附.分析较脏的样品时,可以用玻璃毛,石墨化碳黑或石英珠填充分流衬管。

一般有时候用分流衬管来不分流，似乎没太大影响

在低分流比或者不分流的条件下下，两种衬管差别不是很大的。