两者各有千秋，不会代替的，只会互补。

填充柱既然有优势，就会有其存在的必要的！

不可以替代，至少目前还不行。好多气体分析都是填充柱，毛细管柱做不了。

填充柱成本低，在分离度要求不高的地方用，还是不错的。有的实验就要求多组分的总量，分离开了反而不好，比如“非甲烷总烃”，在填充柱上只出一个峰，在毛细柱上可能出好几个峰，算起来麻烦。

两种只能是互补，不会代替

毛细管柱是否可以取代填充柱，成为气相唯一的柱子嘛？

我认为也不可以代替，哪有什么万能柱子存在的！

填充柱在一些永久气体分析上还是很有优势的。