请教Thermo和Varian 公司的ICP-AES优缺点
的确如此,像素是浮云啊还是光学分辨更重要,在相机上就是镜头了,ICP上应该是光路和光栅棱镜了。工业级CCD和民用CCD 是不一样的,所以还是不要管中窥豹了。就像一般的DC也号称ISO可以到1600,拍出来的照片又有什么意义呢?以前的老单反也才500w像素,那ISO1600看着就不一样了。举个例子,也就说明量才而用。但是我可以肯定的告诉你,你做的这些元素我们用ICP都在测,而且应该样品复杂得多,效果也还不错,其中一些就快要成为国家标准了。
3人参与回答
-
我们用的是热电的,感觉效果还不错啊
-
工业级CCD和民用CCD 是不一样的,所以还是不要管中窥豹了。就像一般的DC也号称ISO可以到1600,拍出来的照片又有什么意义呢?以前的老单反也才500w像素,那ISO1600看着就不一样了。举个例子,也就说明量才而用。但是我可以肯定的告诉你,你做的这些元素我们用ICP都在测,而且应该样品复杂得多,效果也还不错,其中一些就快要成为国家标准了。
-
varian pro是现在的73系列。价格应该和thermo的6300相当,或者略高啊。varian有71,72,73.其中每款都有水平和垂直炬管。个人建议垂直可能更适合些。thermo现在主推6300,也有6500.据你的应用,Cu,p两个元素可能会在213处有光谱干扰,对分辨率略有要求,当然也可选P的178线,这样就需要惰性气体吹扫光路。其实一般仪器就能满足了你的要求了,当然如果后续应用有升级要求,资金又足的话,当然买高端是不会错的。thermo用的是CID,应该还不错,但5年后,效果怎么样,就不好说了,毕竟有机磷涂层在强光的照射下会有老化的问题。varian,71用的都是百万像素的CCD72,73用的是7万像素的CCD。呵呵,越高端像素越低。其中道理,自己体会吧。