对于那些不顾别人安危只顾自己眼前利益的我们应给予最重的处罚，不能手软

应该出台严厉措施让造假者倾家荡产，让其付出更大的违法成本!那是必须的.

谈食品安全 像罚醉驾一样出狠招 让食品造假倾家荡产 继先后在武汉、广州、江门等地农贸市场陆续检测出“毒豇豆”后，日前深圳又检出11批次的“毒豇豆”，毒性是以前检出“毒豇豆”的5倍之多。“可以预测，存在着体制之痛的食品安全事件仍将此起彼伏。”昨日，全国人大代表、中国工程院院士钟南山在接受记者专访时说。 “最近的豇豆我反而又敢吃了。”钟南山昨日笑说，因为他相信经过该事件后，能进入市场的肯定是经过严格检测的，“但是过一段时间，我又不敢吃了。” 要改变目前食品安全多头管理的体制仍需时日，不少代表委员提出，先考虑对食品安全事件施以重罚，就像罚醉驾那样，罚到痛为止。钟南山对此深表赞同：“现在基本上哪个部门发证就哪个部门执法，没有严格的奖惩制度。国外就不一样，一旦在番茄、鱼丸这些日常食品中发现一点点安全问题，马上就会罚得倾家荡产，对河流污染、空气污染等问题也一样。” “由于体制问题，类似三聚氰胺和毒豇豆这样的事件还会此起彼伏。”钟南山认为，毒豇豆事件凸显目前对于食品安全的“多头管理”弊病，“豇豆生产归农业部门管，到了市面上变成食品归质监部门管，销售又归工商部门管，到了出口归检疫局管。而在国外，只要是食品，就归食品药品监督部门统管，这种管理抓住了‘上游’，把整个流程都统了起来。”

应该，毕竟民以食为天啊

应该，食品造假是明知不可为而为之的。苏丹红事件也未见有多大处罚吧？要是换作在美国，肯德基早被告了。

毫无疑问的

这个没话可说，食品造假，罚款罚它个倾家荡产最好不过。

1. 对造假的大力处罚是最基础的，还有分销等各个环节的处罚也是必须的。2. 不过似乎‘是否应该出狠招让食品造假倾家荡产’这样的命题本身就是伪命题，中国的很多问题是喊了多年却“多年后仍在喊的”。PS一个，不知算不算跑题，以下是这几天各网站的主要新闻。上海熊猫的几个主要责任人分别判了5年、4年多、3年；上海某区的贪官贪两百多万判14年；某地一无业人员办个色情网站赚七千块判10年……

应该这样做！中国只所以造假者长江前浪推后浪，就是处罚太轻！有事托关系走后门还可以解决！

这个本来就应该如此,要充分保护老百姓的权益,不仅国家要加大处罚力度,百姓赔偿也应该加大赔偿力度,例如发现伪劣或者中毒食品.赔偿价格,至少100万起.这样就没有企业敢再为了利益,牺牲一切了.