监管者使用食安法13
问答首页
话题分类
我的首页
消息提醒
食品商务网
首页
>
问题列表
>
详情
监管者使用食安法136条容易死
食品经营者履行了本法规定的进货查验等义务,有充分证据证明其不知道所采购的食品不符合食品安全标准,并能如实说明其进货来源的,可以免予处罚,但应当依法没收其不符合食品安全标准的食品;免予处罚,还要没收。没收是处罚吗?使用这条监管者必死!
展开全部∨
6 回答 · 3 关注
共6个回答
﹏提拉米苏,行政内勤
2019-03-26回答
上法庭,用您的解释行吗?干得过处罚法吗?亲
3
0
开心的笨小孩凭栏,食品研发人员
2019-03-26回答
这有啥好讨论的?处罚和没收本来就是两回事啊。
2
0
小赤兔,销售工程师
2019-03-26回答
其实这条细细想想是有问题的。没收必须要处罚决定书,而且是处罚的一种。大概法律制定者的意思是不用再另外罚款了。
8
0
卖梦旅人,食品检验员
2019-03-26回答
看你怎么理解,反正解释权在人家监管部门手中
5
0
九尾少女,研发员
2019-03-26回答
处罚是指行政处罚,涉及罚款,这里指的是免于罚款,但不符合食品安全要求的食品是一定要查封处理的,不能再继续流入市场。
5
0
文芷文艺范,食品项目销售工程师
2019-03-26回答
没收是处罚的一种,不是免于处罚了吗,怎么又处罚(没收)啊,让管理者没法活了。免于处罚处罚决定书上怎么写,写罚款0元、没收无吗?。
10
0
编辑推荐
单锥螺带真空干燥机的优点?
1个回答
我国“无麸质”食品有什么管理标准吗?
1个回答
复配酶制剂中的辅料有何规定?配料如何标识?
1个回答
白芸豆提取物的提取方法、测定方法及应用是什么?
1个回答
粮食食用油快速检测解决方案有哪些?
1个回答
关注问题
写回答
提示
提示信息
确定
取消
消息提示