这和《食品安全法》的那里有冲突？

这是人性化执法。很好！！！

我还真没看出哪里和食品安全法冲突了呢。

食品安全法征求意见稿，已经为责令改正

顶顶??每个省份都对这个不一样的处理，就像企标备案广东那边的跟福建这里完全不一样了哎??害我跑质监局好多次才完成....政府部门就不会统一的搞得跟美国各个州一样 有自己的法律.....

哪里有冲突？很简单，这是上海某部门单方面作出的内部决定，没有代表性，对外没有约束力！你滴明白?

估计上海被文件中所列举事情搞的头大了，所以就例举了文件中内容整改和不赔偿的人大版的食安法修订，至今不出，原因多种，或许与意见稿中“标签瑕疵”那个说法也有点关系

呵呵，本人才疏学浅，谈不上请教！上海该意见本人粗粗看了下，其大部分内容是把食品安全法中关于标签标识的规定，进一步细化、具体化！尤其是对哪些涉嫌违反标签标识规定的行为应当先责改后处罚作了规范，并列举了具体执法实践中应当适用的情形！上海的这个规定，可以讲，食品法是不可能规定的这么细致！这就是所谓的区别或不同吧！综合来讲，上海意见只能算地方执法部门内部操作规范吧！

从根上说，上海市应该没有权力出这个解释的。如果和国家的一致，只是细化，那么可以，如果有违背和相反的，那么应该是非法存在的。