关于北京市三中院那一
首页 > 问题列表 > 详情

关于北京市三中院那一判决的一点点个人想法

看完以后,我感觉到很欣慰的一点是,依法治国还是在一步一步慢慢推进的。下面说说我对这事的一点点个人看法:首先说说那位青年,年纪轻轻就有如此较真的性格,其实是大众消费者的福音!这种典型的挂羊头卖狗肉,内容物与标签不符的产品,不但对消费者是极大的欺骗,对合规真实添加杏仁的企业也造成了很大的经营压力,不符合《反不正当竞争法》是没错的!另,我个人认为其实这样的行为也是违反了食品安全法的,当然,如果仅从扁桃仁来看,它是没有什么不安全的,所以,这只是我个人的观点!其实,标签上标明是肉,实际上是屎,吃了也是没有什么不安全的。也许,如果没有他的较真,也许,你我都一笑了之,那么这样的产品还是会继续堂而皇之的在市场上横行!做好小事方能做大事,细节其实也是很重要的。再次,从这里也能看出来消费者维权的艰难。没有“集体诉讼”和“辩方举证”的制度,国家监管部门这是要把每一个消费者都变成食品行业专家的节奏啊! 展开全部∨ 1 回答 ·  5 关注
共1个回答
扁桃仁不是杏仁,从09年一直就有人举报,现在都不是什么新鲜事了,商家标杏仁是错,标扁桃仁也是错,不标又不行。再举报,都麻木了。
  9 0
相关问题
2760问题:油炸膨化食品能用TBHQ吗? 6个回答
GB17401-2014《膨化食品》实施后,膨化食品标签上执行标准还能用GB/T22699-2008《膨化食品》(未作废)吗? 12个回答
GB17401膨化食品国标能作为苦荞茶的执行标准吗? 4个回答
氨和膨化食品有什么联系? 2个回答
巴马火麻糊怎么会是膨化食品 6个回答
编辑推荐
单锥螺带真空干燥机的优点? 1个回答
我国“无麸质”食品有什么管理标准吗? 1个回答
复配酶制剂中的辅料有何规定?配料如何标识? 1个回答
白芸豆提取物的提取方法、测定方法及应用是什么? 1个回答
粮食食用油快速检测解决方案有哪些? 1个回答
 
关注问题 写回答