上海法院认为食品10
首页 > 问题列表 > 详情

上海法院认为食品10倍赔偿不是民事法律关系

本案中,被告作为销售产品的商家,在采购商品时应当查验供货者的生产许可证、产品质量合格证等文件,现被告提供的系争“**异黄酮软胶囊”的生产许可证、企业标准备案及产品质量检测合格报告,能证明系争的“**异黄酮软胶囊”已具备上市销售的合法手续。至于被告提供的上述许可证及合格证是否可以颁发,对食品卫生和食品安全进行监督、检查,是相关行政职能部门的职责,要求销售商家对销售的食品再重新对照有关的规定进行安全检验实属苛求。对系争“**异黄酮软胶囊”是否符合食品安全标准,应由相关行政职能部门进行明确认定,不属民事法律调整范围。故原告以被告销售的系争“**异黄酮软胶囊”为非食品原料生产食品,不具备有机产品认证、存在食品安全隐患为由要求退回系争货款并赔偿十倍货款的请求,本院不予支持。 展开全部∨ 4 回答 ·  5 关注
共4个回答
上海是不良商家的天堂
  8 0
天朝特色踢皮球
  7 0
个人看来法院判得正确。
  5 0
这个是法院在打质监的脸?
  6 0
相关问题
2760问题:油炸膨化食品能用TBHQ吗? 6个回答
GB17401-2014《膨化食品》实施后,膨化食品标签上执行标准还能用GB/T22699-2008《膨化食品》(未作废)吗? 12个回答
GB17401膨化食品国标能作为苦荞茶的执行标准吗? 4个回答
氨和膨化食品有什么联系? 2个回答
巴马火麻糊怎么会是膨化食品 6个回答
编辑推荐
单锥螺带真空干燥机的优点? 1个回答
我国“无麸质”食品有什么管理标准吗? 1个回答
复配酶制剂中的辅料有何规定?配料如何标识? 1个回答
白芸豆提取物的提取方法、测定方法及应用是什么? 1个回答
粮食食用油快速检测解决方案有哪些? 1个回答
 
关注问题 写回答