讨论一道9001案例
问答首页
话题分类
我的首页
消息提醒
食品商务网
首页
>
问题列表
>
详情
其他食品
讨论一道9001案例题
审核员在质检部审核时发现,使用的天平/荧光仪等检测设备鉴定合格标签良好,质检部主任说,荧光仪是我们自己校准的,检验员过来,指着已检定过的5个同样的试样问,你们没动试样吧?刚才检验的5个试样有2个不合格,现在分不清了。审核员和质检部主任面面相觑。不符合GB/T19001-2008的7.6还是7.5.3条款?
展开全部∨
2 回答 · 4 关注
共2个回答
阿瓜酱,食品行业 销售经理
2019-06-02回答
关键词在于“刚才检验的5个试样有2个不合格”,可以分2种情况来看:1.如果,“检验”是校准的一部分,那么,可以开7.6条款;2.如果,“检验”是正常检验活动的一项,那么,可以根据样品“分不清”,开7.5.3条款。
7
0
少女病,食品化验员
2019-06-02回答
判标识 这个主要是揭示检验样品因为没有标识造成不合格样品无法分清
6
0
相关问题
2760问题:油炸膨化食品能用TBHQ吗?
6个回答
GB17401-2014《膨化食品》实施后,膨化食品标签上执行标准还能用GB/T22699-2008《膨化食品》(未作废)吗?
12个回答
GB17401膨化食品国标能作为苦荞茶的执行标准吗?
4个回答
氨和膨化食品有什么联系?
2个回答
巴马火麻糊怎么会是膨化食品
6个回答
编辑推荐
单锥螺带真空干燥机的优点?
1个回答
我国“无麸质”食品有什么管理标准吗?
1个回答
复配酶制剂中的辅料有何规定?配料如何标识?
1个回答
白芸豆提取物的提取方法、测定方法及应用是什么?
1个回答
粮食食用油快速检测解决方案有哪些?
1个回答
关注问题
写回答
提示
提示信息
确定
取消
消息提示