其他食品

科学在质疑中发展——再谈北大校长的错别字

科学在质疑中发展——再谈北大校长的错别字我那篇关于北大校长念错别字的博文，有博友不赞同；还有的友好的博友可能不便于当面指出，而在其他人的博客中表达了不同看法，很正常。我这人强调质疑精神，而且是相当滴强调。为啥呢？因为鄙人就相当富于质疑精神。一点儿不夸张。大家可能没有看过我的论文，但是只需看我的博文，就可知敝言不虚。至于我的论文，质疑量之大、质疑力度之猛，堪称敝学界首屈一指，这在敝学界已传为“佳话”；我最关心的是质疑的力度和水平。质疑错别字，当然正确，但这种正确的力度是最轻的。因为任何人纠正错别字，轻而易举，分分钟的事情。不需要动用一毫克的智商；我见过从来不念错别字、对错别字非常较真儿的人。他们说话，小心翼翼，生怕出丑。但我发现：这号人几乎都没啥出息。这个现象暴露出来的更大的问题可能大家没有注意到。读书没有从不查字典的人；我不喜欢那种喜欢用生僻字儿的文章，好像不用生僻字儿就显示不出他的水平。比如有人形容胡吃海喝，爱用“饕餮”，以此显示他很有文字功夫；不过你只要稍事注意，就会发现：半瓶子醋最爱用这俩字儿，几乎没有例外；我尽量避免这样的文字表述，不代表我不会表述同样的意思；更不代表我不比他表述得更为精彩（这俩字儿毫无联想价值——这种怪兽谁见过？一点儿不生动，除了笔画多，显示能识字儿，一无所长；纯属摆谱作秀）；尽管我的醋也不多。但这不妨碍我发表名言：不用那俩字儿的人醋不一定多；用那俩字儿的人醋一定不多；笑话别人念错字儿的人，我马上让你认一个字儿，你就会流汗（搞文字学的也不敢拍胸脯说狠话）；质疑错别字，不需要水平（当然需要认真）；所以，严格地说，它不叫质疑；但质疑文章的思想、观点，需要水平；要提高思想、提出有价值的观点，也需要水平。这才是我们最缺乏的质疑精神与创新精神。中国人喜欢“质疑”，但最喜欢“质疑”一些小问题而发现不了大问题。这叫一叶障目，是中国人的长处，更是短板。这个问题古人早就提出过，叫买椟还珠。这种质疑，在一定程度上说，既指出了别人的缺点，也暴露了自己的无能，具体体现是恼羞成怒。如果还听不懂我是啥意思，仍然对我表示“质疑”，我就没办法了。注：不怕丢人，那个字换了我，也会读错。笑话我的人，恐怕自己也未必不会读错（大概你也要查查字典才敢读）。差别仅仅在于：我敢承认自己会读错，你不敢。就这么简单。注2：敢于承认自己读错，既是一种责任，也是一种水平。注3：中国人喜欢指出别人的错，害怕暴露自己的错，这是一个更大的问题；注4：我点名儿，偶尔会遇到不会读的字儿，我当即承认。并不觉得磕碜。注5：对我不认识字儿报以善意微笑的学生，我会重点培养；注6：短短博文竟有六个注释，表明我做学问很认真，也怕出错。展开全部∨ 0 回答 · 2 关注