打假人提供的检测报告是否可以作为处罚依据？

是GB 28050哦 6mg与5mg的差距折算成NaCl的含量是太小了，修约的误差？ （五十三）关于标示数值的准确性。 企业可以基于计算或检测结果，结合产品营养成分情况，并适当考虑该成分的允许误差来确定标签标示的数值。当检测数值与标签标示数值出现较大偏差时，企业应分析产生差异的原因，如主要原料的季节性和产地差异、计算和检测误差等，及时纠正偏差。 判定营养标签标示数值的准确性时，应以企业确定标签数值的方法作为依据。

不能作为法律依据，抽检机构只对来样负责。

重新检验，不满意可以复检

1、每批检验是必须的，自检送检都行。 2、似乎不能作为处罚依据。

个人观点，检测机构检测的样品也仅是对来样负责，如打假人对产品有异议，应由双方共同指定的检测机构进行检测，检验报告具有法律效应； 另如何确认打假人送检的样品为贵司所生产的呢？

现在很多检测机构是不接受个人名义的送检的，就算以个人名义送检了，监管部门跟法院也是不认可的

Na 作为营养成分指标，是按GB28050的，那些说批批检测的，这个和产品成品出厂指标是不一样的，并没有规定对Na指标批批检验，你以为是特殊膳食食品中的功效成分呢，在乱说。 在含量这边低的条件下，一方面是检验误差，一方面是本底的影响，本身修约值就是5，5和6有差别吗，没有。再说 营养成分表的值，也可以参照理论值计算设定，所以就按一个批次报告来判定，站不住脚的。 对于这种情况的标定，其实还是要谨慎点，毕竟会有浮动的，标签值就往上标一点，Na的判定是按小于120的