使用ICP与原子吸收测定饮用水中金属离子的成本比较
不知道各位有没有对ICP与原子吸收、原子荧光测定水中金属离子的运行成本做过比较我们单位正想购买此仪器但不知道该选用那一个
展开全部∨ 5 回答 · 4 关注共5个回答
-
ICP 的检测限做水略微高了一些。如果贵单位只测水的话，那么选择石墨炉原子吸收和原子荧光配合会更能满足限量要求。而且购置成本应该也会比ICP略微低一些，运行的成本也会比ICP略低。选择的关键在于贵单位的样品到底会是些什么？以后会是些什么？ICP的优势相比原子吸收在于快速，高通量，但是要考虑检测限是否符合你的样品的检测要求。
-
仅仅计算成本不够合理,应该与效率结合起来分析.
-
成本取决于你所要做的项目数量，如果测的元素多，单个样品运行成本ICP要低一些。
-
成本不管怎么算都是ICP比火焰高！！
-
现在ICP的检测线也很低的我们做饮用水可以了我觉得成本差不多
相关问题
编辑推荐
17个饮用水供应商查看更多>
