关于确证方法

原文由 langlang11(langlang11) 发表:[用加标方法，例如样品中测的有敌敌畏，出峰在5.30min，那么在样品中添加敌敌畏，进样看是不是在5.30min出峰，原来的敌敌畏是否峰更高了，但如果是基质正好也在5.30min出峰，那就不好判断了。[/quote用您的方法，如果是基质正好也在5.30min出峰，添加农药不是峰也会增高？麻烦就在这，还是无法判断它是什么？用气质吧。

用气质验证最好，如果没气质，用双柱也可行，但有时是杂质，双柱上都出，就很疑惑了。

[用加标方法，例如样品中测的有敌敌畏，出峰在5.30min，那么在样品中添加敌敌畏，进样看是不是在5.30min出峰，原来的敌敌畏是否峰更高了，但如果是基质正好也在5.30min出峰，那就不好判断了。[/quote用您的方法，如果是基质正好也在5.30min出峰，添加农药不是峰也会增高？

局限在气相，手段毕竟有限，较难确认。

用质谱确证是比较权威的。没有质谱，用双柱验证。但始终没那么权威。

用质谱验证最好，如果没气质，就只能用双柱

用加标方法，例如样品中测的有敌敌畏，出峰在5.30min，那么在样品中添加敌敌畏，进样看是不是在5.30min出峰，原来的敌敌畏是否峰更高了，但如果是基质正好也在5.30min出峰，那就不好判断了。

质谱确认了。