浅谈SPE技术的利与弊

填料的松紧和质量稳定性问题从使用经验来讲，填料不能塞得太紧，如果太紧，负压都无法过柱，重力更谈不上了。填料装填能达到不松动基本上就达到使用要求了。虽说成品的SPE小柱据说都是湿法装柱（据说这样质量稳定），其实干法装柱完全能达到基本的使用要求，就日常回收率和净化效果来看，没有太明显的差距。就日常使用来说，我们用过的色谱科、瓦里安的SPE柱及填料没有发现太明显的批次之间质量不稳定的现象，所以也从来没有对填料质量进行评估过。

过柱方法。从日常分析来看，所谓的重力过柱对于6ml的SPE小柱来说是不合适，因为一般6ml的小柱，填料粒径都比较小，装填得也比较致密一些，重力过柱效率太低，做研究还行，做日常分析明显不能满足需求。负压过柱，个人比较喜欢用，也觉得比较好，可以通过控制负压的大小来控制流速，可以控制地很好。过柱效果也比较稳定，操作也方便。正压过柱，据说日本那用此法的比较多，个人认为正压的系统密封性比较负压要难控制得多，再说正压是必须是压力达到一个临界值以后，才能开始过柱，感觉过柱速度不如负压好控制，再说一般SPE柱都是从上部加液，在需要连续加液时与正压会存在一定的操作冲突，负压过柱就没有这个问题。

总体总结的不错，不过真要在实际工作中贯彻它的思想，还是要有一些变通和摸索的。

就实际日常应用而言，此文所说的SPE应用的局限性，并没有说的那么严重。1、液面的问题（实质也就是小柱能不能干的问题）以负压过柱为例，如果仔细管观察能发现，其实当液面在上筛板上消失后，SPE柱在当前负压下也就不再流出液体（可以认为压力平衡了），那以这种情况在短时间内SPE柱是不会干的（因为加大负压就能抽出当前负压下抽不出来的小柱体中的溶液），所以不必过分担心液面问题。因此就操作而言，一个人一次过柱2个很轻松，如果能错开时序，一次过4个或是6个并非不可以。过一个小柱标准的上柱，润洗，洗脱，以普遍使用的6ml小柱而言也就是15min。所以完全能跟上日常检测分析的速度。

总结得很好，这些经验也很实用。

不是为拿分吧！