能不能用校准代替期间核查？/资质认定
有个朋友问我，可不可以用校准代替期间核查？我脱口而出不可以，于是我开始不缓不急的解释起为什么不可以，一个是解决准不准的问题一个是解决稳不稳的问题，说着说着我自己也开始问自己为什么不行呢？比如12个月校准一次，本来计划6月做期间核查，现在我怕做不好花点钱直接做校准，改为6个月做一次校准，难道非要我3个月再做一次期间核查吗？“稳”和“准”就一定要分的那么清楚吗？起了个“期间核查”的名字就一定要有期间核查吗？越思考下去就越苦恼！！！ 展开全部∨ 4 回答 · 4 关注共4个回答
-
校准是要花钱的，期间核查可以自己做。
-
问题中所述 并非是使用校准代替了期间核查 而是原计划的期间核查取消了 改成了校准工作期间核查是按需开展的 cl01 6.4.10中有描述举个极端的例子 比如说一个设备 电子天平 对于内校资格的检测实验室 每天都对天平进行校准 那么设备是否还需要期间核查 当然不需要 所以很多实验室都会写一写需要进行期间核查的情况 像故障点、高频次 其实归纳起来就是存在置信水平上的高风险
-
期间核查和校准 其实就是过程方法思维而来的 开始的时候 校准 证明设备是准的 在中间过程中 设备是稳定的 那么设备在检测工作生命周期里就是可信的
-
当然可以，可以把两次校准之间的校准放在期间核查框架里
相关问题
编辑推荐
