最近查标准比较多，对标准存在的一些现象也多少有些看法，比如我在查丙二醇的时候，有一个“水分”的检验项目，二甲基亚砜里也有一个这个检验项目，但是两个品种相同项目的检验方法却不同（既试验方法不同），等我按照它标准里的要求把两个项目的试验方法都找到时，却发现内容基本一致，我简直晕了，都是同样的项目，雷同的检验方法却要搞两个标准号，感觉真的比较复杂，害我不光花钱买标准不说，还花费时间。

这叫标新立异啊

偶尔碰到内容几乎一样的不同标准号的国家标准。论坛里有好几个网友提出来。

方法雷同的原因较多。比较常见的一是起草单位不同，基于同样原理的方法在实际验证时采用的具体条件不同，落实到纸上就有不同了。另外一个比较常见的是：基于同一原理的方法在应用于不同的产品时，需要调整一些条件。因此就出现一些变化。当然，如果把基本原理制定一个基本标准方法，实际需要调整时，在不同的标准中给出调整要求。这样可能重复的少一些。但对某些试验人员来讲，或许会说，一个方法还需要看两个标准。为什么不写完整？所以两全有时很难。