要看你做什么项目，毛细柱分离度好，但有时候也是坏事，比如做溶剂汽油，结果是以正己烷计的，分开了就不好计算了，填充柱这个时候就有优势，它刚好就一个峰，而且填充柱时候大体积进样。条件允许为什么不毛细柱，填充柱都买呢，毛细柱分极性，其他项目也可以用。填充柱往往要不同的填料。

只要能满足分析要求选择成本低的

我认为要根据测试实际要求和运行成本综合来看，毛细柱主要适合痕量组分的测量，把大量的溶剂吹扫掉，不至于因拖尾延长分析周期，有较高的分亮度和柱效，可以分流更多的组份，但因为分流歧视，对定量上带来一定影响，大的分流比时载气消耗较多运行成本上升；填充柱则允许大的进样量，在柱效上低于毛细柱，适合常量分析，运行成本低一些。

条件允许的话，首选毛细管柱，因其灵敏度高，分析周期短。