我们测职业卫生工作场所有毒有害物质，有烷烃类，芳香烃类，酯类，醇类，卤代烃类，卤代芳香烃类总共五六十项，要手动进样的，要盲样考核的，

准确度和用什么柱子关系不大，只要方法可靠，柱子不重要，毕竟都是优化出来的条件，只是不同的柱子应用范围不同，像气体分析多数是填充柱

毛细管肯定优于填充柱

毛细柱分离效果更好，但是进样量小，填充柱可以更大体积进样，我觉得定量准确光光柱子没有用的，整个系统的重复性才是关键。如果本身气相色谱重复性不好，用毛细柱也无用，国产气相的话，重复性都没有进口的强，就没有必要用毛细柱了，除非分离度要求。

个人觉得是时代的进步，毛细管的柱效肯定高于填充柱。而且填充柱是不是开始被淘汰了呢？

种类这么多啊。。。单纯气相怕做不了吧。

国产的也完全该用毛细柱的啊。。只是为了分离度好，毛细柱分离度的优势太明显了进样量小点没关系的- -还有现在国产仪器重复性也没那么差

任何东西在没有被淘汰之前都有其存在的价值，填充柱的一些优点是毛细柱所不能替代的