多残留检测时，样品峰很多，有的样品峰分离不好，活基体复杂，因此要ms来定性，同时多残留检测，各个参数得灵敏度不一致，因此用ms可以提高灵敏度。在面对超标时，用保留时间和质朴碎片定性是保险一点，否则误判得可能相当大。必须弄清色普定性是由很大得弱点得，

GC、LC把复杂基体先分离成单一（相对）物质，一一进入MS，MS再分析，认为该物质是什么的概率为多少，再综合给出基体里含有些什么物质，其实MS分析复杂基体也是一一进行（提高准确率），再综合表述

当然，只有GC，LC也可以进行多残留检测，但和MS联用后可以最大减少误判性，因为MS可以定性。其实MS也只是一种检测器。

一般测定农残的检测器比如FPD,NPD是选择性检测器,FPD只对含S和P的化合物有响应,NPD只对含N和P的化合物有响应.而MSD是通用型检测器,只要选择待测化合物的特征离子,就有响应.

原文由 housj 发表:当然，只有GC，LC也可以进行多残留检测，但和MS联用后可以最大减少误判性，因为MS可以定性。其实MS也只是一种检测器。我赞同以上观点,连上MS后,准确性得到极大提高

MS分析中的定性和定量能力，与GC、LC不可同日而语，能通子离子碎片分析，有效防止了假阳性的出现，对于多组分分析更有效；灵敏度更是相差几个数量级！

我觉得MS与GC, LC除了在灵敏度和定性方面有很大的优势外,MS的另一特点在于其不需要实现所有化合物完全的色谱分离,只要是质量数不同的化合物就可以分通道进行检测,即使同时出峰,相互之间也没有干扰.所以可以在相对较短的时间内进行多种物质同时检测.一点愚见而已!