如何定义是知假买假？你如何举证我是知假后再买的假？如果真的要将赔偿给受害者，是不是我先将这个过期的喜糖吃掉就可以获得赔偿了？卖过期产品，超市是要负全责的，和生产厂家应该没有关系吧。曾经听参与制定食品安全法的一位专家私下说过，食品安全法需要的是增加违法的成本，而且考虑到中国的国情与可行性，违法成本的受益者应该是消费者而不是国库，否则具有罚款能力的职能部门就很容易将安全法变成掠财的手段。从另一个角度讲，我觉得多几个“小伙子”起的监管效果会比职能部门效果更显著。曾经我也想去超市抓一把产品回来“勒索”，因为不合法的太多了，尤其标签部份——但后来还是觉得做人该厚道些，比较目前国内小的，规范意识较弱的企业占大多数。

首先声明下我是从来没有获得任何赔偿过！！！在社会上生存，就存在弱势强势群体一说，打官司起来，从成本、社会资源以及其他的，个人有可能比过一个超市吗？我不是学法律的，不知道知假买假索赔算不算敲诈？？？但是事实上确实可以让一些不法商家增加违法成本！！！违法就要付出代价！！！

动机不纯还是监督维权都行,总之是有超市在出售过期食品的,罚得它不再干这种事

既然说到“法”就没有什么强势弱势群体一说，只有是否违反来判断。呵呵卖过期产品是超市违反了《食品安全法》，应当处罚但得利的不应当是敲诈者，敲诈同样违法，只是情节轻重而已，法治社会不是以暴制暴，那我们干脆交给黑社会管理国家好啦，那是不是干净利落彻底呢我们需要的是健全的法律体系，不是一个佐罗

法是死的，人是活的。任何情况均有可能。

既然做了违法的事情，就要付出代价！！！干嘛要卖过期的产品呢？消费者面对超市再怎么牛，也是弱势群体！！！

成千上万商品，细究起来错误总是有的。道不同，不相为谋。

别被搞成恶意敲诈，索赔也是需要讲究技巧的。

其实说白了，知假买假类似俺们的土话叫“黑吃黑”，这个是不受法律保护的。而一般意义上的被“黑”伤害是受到法律保护的。

呵呵，那也是钻法律空子。发现问题应该举报，造成损失应该得到赔偿（包括精神的），违法者应该得到应有处罚。

纯属讨论哈，不要介意“不知道知假买假索赔算不算敲诈”知假买假的目的是利用他人的缺陷迫使他人做出某些不愿意做的事，而且买假人的目的是谋取暴利（无本获利）。违法的商贩必须付出违法成本，但获利者应该是被伤害者，应该是全体来购物的消费者。但基于本案难以找到特定被侵害者，所以处罚上缴国库。