带入原则的另一个的疑
问答首页
话题分类
我的首页
消息提醒
食品商务网
首页
>
问题列表
>
详情
其他食品
带入原则的另一个的疑惑
日常监管工作中,可否认为只要是发现企业生产车间中出现2760中不允许使用的添加剂单体,即可判定企业超范围使用?举例说明:如肉制品企业中发现单体的焦糖色素。
6 回答 · 5 关注
共6个回答
平民路线,质量主管
2019-05-01回答
也许是这样,关键看看TA是谁?
6
0
八点半的星光,食品采购
2019-05-01回答
你车间里明显有焦糖色,你就无法就明你不用了。如是其他产品合规有用,也可解释,但也属于不规范使用。
8
0
澎湃小青年,研发专员
2019-05-01回答
不好怎么去说了 。。。。
9
0
延续颓废,食品检测
2019-05-01回答
自行添加就是违规。
6
0
根正苗红好少年,食品添加剂外贸业务员
2019-05-01回答
那在车间发现焦糖色素呢?这是自行添加,而不是带入吧。
2
0
影子是时光的心,食品检测工程师
2019-05-01回答
能不能合理避税,还是的由监管部门的说了算啊
10
0
相关问题
2760问题:油炸膨化食品能用TBHQ吗?
6个回答
GB17401-2014《膨化食品》实施后,膨化食品标签上执行标准还能用GB/T22699-2008《膨化食品》(未作废)吗?
12个回答
GB17401膨化食品国标能作为苦荞茶的执行标准吗?
4个回答
氨和膨化食品有什么联系?
2个回答
巴马火麻糊怎么会是膨化食品
6个回答
编辑推荐
单锥螺带真空干燥机的优点?
1个回答
我国“无麸质”食品有什么管理标准吗?
1个回答
复配酶制剂中的辅料有何规定?配料如何标识?
1个回答
白芸豆提取物的提取方法、测定方法及应用是什么?
1个回答
粮食食用油快速检测解决方案有哪些?
1个回答
关注问题
写回答
提示
提示信息
确定
取消
消息提示