-
不知道是什么,消费者为什么要去买?
-
这类事件比较麻烦,其实很多进口产品中文标签不全面,但是过了出入境检验检疫的,海关也是做了标识审核的,这个就看后台了。
-
个人觉得可以对超市处罚,标签和小票是死的(物证是确实的情况下),消费者哪知道是什么鬼东西或者使用限制
-
明天方宇,新品事业部负责人
2018-08-03回答
交款时录像能否看清楚标签?交款时还录像,一般消费者不会干这种事。
-
彼岸、花,食品有机检测员
2018-08-03回答
结账时对商品是否全方位拍摄,或调查了解一下进口商把中文标签粘贴在哪一侧,该侧面是否出现在交款时的视频中。
-
娇宠知恩,特医食品研发经理
2018-08-03回答
关键在于录像所反映的内容,与投诉举报人所诉是否对应、吻合? 若对应吻合就是“事实清楚,证据充分”。依法应当立案查处!我觉得超市这样是在耍无赖 连小票是自己超市的都否认?也够无耻的了,,,普通老百姓消费者遇到这样无耻的超市也只能无奈。自认倒霉了!
-
趁早迁就,食品研发工程师
2018-08-03回答
是不承认购物小票的真实性,还是不承认购物小票与购买者持有的商品的对应性?
-
录像能看到结账前对葡萄籽油全方位无死角拍摄均无中文标签?一般进口食品的中文标签都是加贴的,购买时不拍有中文标签的那一面,购买后把中文标签撕掉也是可能的。
-
打杂的米,食品安全服务主管
2018-08-03回答
看来证据确凿啊!
-
购物小票只能说明顾客购买过产品,但不一定是顾客出示的产品(小票与实物不存在唯一对应性)关键证据,超市没有实物,唯一的有效证据便是顾客私下拍摄的录像了。先假设录像内容全面无遗漏,但该录像作为行政执法的证据,是否符合证据的三性?关联性应当没问题,但真实性与合法性是否符合?谁来佐证?