大众食品与特殊食品都一个塑化剂检出指标限值合理吗？

个人觉得，这些有害物质，在食品中，都应该有一个最低的限量限制。当然，最低限量指标同一个物质应该也分为2-3档，每天摄入量越多的，要求就越高

去年一刀切的做法是因为临时限量的管理措施，当时出台的时候没问题，但是临时了一年还没点动静就有问题了。

肯定不合理，一些特定食品由于塑化剂的溶解性不一样，一刀切的标准肯定不行，比如水里，哪有多少的塑化剂类含量啊。卫生部去年制定一律标准的时候，还知道把食品用香精香料的限量提高到60mg/kg呢，为嘛在其他的食品上，一年了还没点动静，明显的在塑料制品大规模的在食品工业中出现的今天，要碗面避免塑化剂在食品中出现是不可能的事情。

标准跟不上啊，任何检测项目在不同的食品中都不同，分开制定标准肯定是最科学的，但速度太慢，程序太多，修改的程序也多，即然这样慢点也就不奇怪了。

起码毒理学评价程序上不是这样要求的。

这种一刀切的做法，实际上就属于不负责任的做法。也根本起不到控制食品安全的目的呀。

标准缺失、监管缺位，是食品安全的最大隐患。

这就是所谓的暴露水平的问题，不是每种食品都存在同样的风险。合理性、科学性都有问题呀。

个人觉得，规定的是食品中的含量，并非塑料的迁移什么的。无论你是酒还是矿泉水，还是面包中，含量超过规定，请问你自己吃的放心不放心？你儿子+媳妇、孙子+媳妇吃的放心不放心？塑化剂被吸收后分解掉？这么厉害的解毒水平哦。还是一直残留.....而且塑化剂在酒中，真的不可控制吗？谁叫嚷着无法控制的？规定出来了，就参照规定严格执行，如果你企业真的严格执行了，哪儿来的塑化剂？自己都说不可能溶出那么多，那是天上掉下来的？如果溶出率那么高，还不换管道，是不是恶意而为之？你那么说迁移，塑料制品厂直接断你供应，你裸卖去吧如果原料、工艺严格执行了，哪儿来的那么有毒有害物质？要不是工厂黑心造假、赚黑心暴利、昧着良心以次充好，老百姓哪儿来的愤怒？所以：不要觉得很无辜，酒厂老板以前也喝过三鹿，也吃过瘦肉精，说不定也吃过染色馒头。MD，这年头，爷喝的不是酒鬼，爷喝的都是塑化剂...

一个只有少数受众的白酒与一个天天都在喝的纯净水；一个少数人每天只有少量摄入的白酒与天天大量摄入的面包，一个溶解塑化剂能力很强的白酒与一个难溶塑化剂的矿泉水，这一些食品，都按照一个塑化剂的检出限值，这么众多的食品，这样的规定是科学合理、是合适的吗？

源头不控制，食品企业很无奈呀。

这就是所谓的暴露水平的问题，不是每种食品都存在同样的风险。