QB/T 1982-1994 山葡萄酒，有没有作废？

究竟QB/T 1982-1994 山葡萄酒，有没有作废？请大家发表意见，有依据、理由更好

要说作废的依据就是标准化法的第六条，不过现在有些部门也会无法无天。

有的行标是在国标发布之后才发布的。国标委严重失职蜂蜜就是的。

有新的国家标准，能够是行标作废的依据吗？

蜂蜜就是的。所以，现在很纠结，QB/T 1982-1994 山葡萄酒，有没有作废？

见过有些标委会的回复，是认为以标准化法第十三条 来做认定程序。除标准化法，还见过有什么依据？

除了标准化法，规定“行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止”这条，还能找到依据不。请各位多多发表意见。标准化法第六条 对需要在全国范围内统一的技术要求，应当制定国家标准。国家标准由国务院标准化行政主管部门制定。对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求，可以制定行业标准。行业标准由国务院有关行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门备案，在公布国家标准之后，该项行业标准即行废止。对没有国家标准和行业标准而又需要在省、自治区、直辖市范围内统一的工业产品的安全、卫生要求，可以制定地方标准。地方标准由省、自治区、直辖市标准化行政主管部门制定，并报国务院标准化行政主管部门和国务院有关行政主管部门备案，在公布国家标准或者行业标准之后，该项地方标准即行废止。

标准化法第十三条 标准实施后，制定标准的部门应当根据科学技术的发展和经济建设的需要适时进行复审，以确认现行标准继续有效或者予以修订、废止。

有的行标是在国标发布之后才发布的。国标委严重失职补充内容 (2015-3-23 14:37):现行《标准化法》规定，国家标准、行业标准和地方标准分别由国务院标准化行政主管部门、国务院有关行政主管部门、地方标准化行政主管部门制定。　　近年来，随着行业门类日渐丰富、行业间界限越来越模糊、产业链上下游衔接融合越来越紧密，各主管部门间的分管领域也存在诸多模糊和交叉重合地带。由于部门多头管理问题，有时因各部门对同一领域和同一标准的立场不一致，又缺乏有效的协调机制，出现了大量的标准重复、交叉、矛盾等现象，造成一件事情多个规则，既浪费社会资源，影响标准作为技术性规则的统一性和权威性，又导致实践中企业无所适从。无论是产业发展急需的标准缺失，还是产业多重规则，都会延误产业发展时机，扰乱产业发展秩序，导致产业技术徘徊不前。

国家标准高于行业标准，既然27586和27588已经在2011年出台，行业标准就已经被替代了。

两个都作废了，都有新的国家标准。