首先要认真对待，然后核查事情的前因后果

过渡期三年，等到国家认可委作出转换版，时间就又断了。拿到标准就要准备了

我想至少目前是做质量工作的。

非常重视安全问题

不能贴在一起，否则就失去了贴标签的目的

好在我这自己说了算，没装杀毒软件，数据一周一备份，中毒也不怕，大不了重装系统。

9月1日后新提交都是新版，最好还是按新版申请吧。

　　如果一辆车初次检验没合格，复检后才合格，初检不合格的和复检合格的记录应该放在一起存档，同时应该查清楚初检和复检为什么会得出截然相反的结论，确定初检和复检哪一次检验结果是真实的，对于被检车辆，应该给出合格与否的正确结论。

其实最主要的核心是检测任务的量化问题，这个是没有办法用一个较为公平的方法来衡量的，只能是大概来评估

这是cnas的提供的方案，它是用检测方法的检出限等各项指标去做期间核查的，没有做jjg要求的基线漂移等项目，那你们具体怎么做的呢

只要校准规程是检定的申请CMA最好去检定，只要是可以校准的就随便找一家校准。比如液相是检定规程，那最好去检定的，CMA最好就不要校准。关于哪些仪器要溯源，可以看它们的作用，对于结果计算上涉及的参数都需要检定或校准。比如做滴定实验，计算公式中有质量和体积，那么天平和精密移液管，滴定管就需要校准/检定。这是对检测结果有直接影响的。另方法明确精度要求的，比如前处理规定水浴温度控制在40正负2度，那么水浴锅的这个40度最好去校准/检定。如果你方法用到超声，超声的频次和温度都没要求，对于超声设备就核查功能就行了。这样判断就好。

工商管理局？

关键还是待遇问题

看你们的管理模式吧，一般大型仪器设备都是有授权的，这时授权人与管理不同的情况，管理员确认就不合适了

所有的期间核查都可以使用其校准或者检定标准，天平也不例外

说的比较到位

公正性的风险判定主要是从实验室结构、财务及员工之间的异常关系和实验室制度上来把握。

时间长了不建议使用这东西也便宜啊还是买新的好

挂在使用仪器上方的墙上。

需要申请，按照 参数名称 前处理方法： 分析方法：进行申请