一份有争议检测报告的探讨

首先是这个检验机构没有人去查找过这个标准，机构内部没有这个标准，与检测有关的人员也没有看过这个药典或者复印件或电子文档。用色谱可以测定含量，但前提是需要有标准物质，或者能确证就是这种物质。比如一瓶新买的甲醇，在色谱图上看不到杂质峰，你不能完全确认它就是纯的甲醇。

1. 凭客户提供的一份正式检测报告上的几个仪器参数就足够了，即使去找到药典原文，也就是这几个关键参数，而且找药典很麻烦。2. 原始记录：检测报告上已经附有谱图，原始记录没必要再附上，多此一举。3.检测数据：数据差错可以改正，但相差只有不到1%，远少于仪器误差，没必要大惊小怪。4.含量：承认没用标准物质就得出含量是错的。最后结果是不认可1和2是错的。技术负责人认为检测/校核/批准人都是很有丰富专业知识和实践经验的博士或教授专家，而提出争论意见的评审员专业知识和实践经验远远达不到他们单位专家教授的水平，他认为自己单位没有过错。

首先确认该单位的资质，如果有CMA标识，那么可以确认1、检测依据如果是客户提供的，单位也必须要受控，必要时制定SOP，而且应在你的认可的能力范围内，否则不可出盖章的正式报告2、检测图谱，一般存档在原始记录报告中，不一定在正式检测报告中3、数据即使是抄录错误，问题也很严重，单位体系应该开不符合项，进行整改，如发出的报告错误，应发函追回4、报告结果的描述，那看检测方法的规定，如按照规定，就OK

1、肯定错了，检测依据咋可以由别人定的，得自己实验室有此检测条件，而且是必须认定过的才行。2、从来就是先原始的，色谱图应该附在原始记录上和才行3、有标准物质同时检测吗？