认证老师讲究的是以事实依据为基础，记录算是比较实际的东西，其他的依据证实起来比较麻烦，所以大家都喜欢直接问有记录吗？

记录针对性，主要是抽查记录或者追溯记录

我现在面临的问题是记录表做好了，但没有人执行，下发不下去都

这个我做个记号

记录的多少与产品工艺的复杂程度、人员素质能力等有关，只要你能通过其他方面证实你确实做到了，没有记录也可以。不过记录是证实你做了的最简单的方法。

企业需要的记录，才是有效，有意义的，所以不是所有的记录都需要的。以下是标准要求有记录的地方。要求的记录：22处条款 要求的记录5.6.1 管理评审6.6.2e） 教育、培训、技术和经验7.1d） 为实现过程及其产品满足要求的证据7.2.2 与产品有关的要求的评审结果及评审所引起的措施7.3.2 设计和开发输入7.3.4 设计和开发评审结果及任何必要的措施7.3.5 设计和开发验证结果及任何必要的措施7.3.6 设计和开发确认结果及任何必要的措施7.3.7 应识别设计和构台更改，并保持记录7.3.7 设计和开发更改的评审及任何必要的措施7.4.1 供方评价的结果和评价所引起的措施7.5.2d） 若过程的输出不能由后续的监视或测量加以验证时，对这种过程进行确认的记录7.5.3 有可追溯性要求时，对产品的唯一性标识7.5.4 被丢失、损失或发现不适合使用的顾客财产7.6a） 若没有国际或国家的测量标准时，用于测量设备的校准或检定的标准7.6 当发现测量设备不符合要求时，以往测量结果的有效性7.6 测量设备的校准和检定的结果8.2.2 内部审核结果8.2.4 产品符合接收准则的证据，放行产品的人员的授权8.3 产品不合格的性质及随便采取的措施，包括让步使用8.5.2 纠正措施的结果8.5.3 预防措施的结果