测评方法
为了对比牛乳采用微波杀菌与热力杀菌效果的优劣,先找出微波加热功率对杀菌效果的影响,即采用不同的微波功率时,哪一个档次的功率加热时杀菌效果,然后以杀菌效果的微波功率档次与热力杀菌进行比较,在加热温度相同的前提下得出牛乳采用两种杀菌方法时的优劣。
测评材料和方法
试验材料与仪器
生鲜牛乳:奶牛养殖场,从挤出到取样试验不超过3h;
微波设备:BP-3型 2450MHZ,700W
温度计:HH恒温水浴锅;.
手提式压力蒸汽灭菌器;
电子天平;电热恒温培养箱;冰箱;培养平皿。
细菌总数的测定
按GB4789.2-94采用平板计数法,实验所报告的数字均为3次重复平均值。
奶样的微波加热处理方法及要点
将奶样分别放入多个经过灭菌的、容量为300ml的锥形瓶中各200ml,依次将分装的样品在微波功率为700w,600w,450w,300w,150w,80w下分别加热到40度、50度、60度 70度 、80度、90度时分别在无菌操作台中取样操作,分别取合适的稀释比例的样品溶液放入培养皿中,并将处于50度水浴中保温的、已灭菌的营养琼脂15ml倒入培养皿做成样品,并同时以未经任何处理的鲜奶作对照。另外,每一组不同稀释比例的样品做成3个平皿。放入37度恒温培养箱中培养48h,检测菌落总数。
奶样的水浴加热处理方法及要点
将1200ml奶样分别放入6个已灭菌的、容量为300ml的锥形瓶中各200ml,分别盖上无菌保鲜膜,用水浴加热,用温度计测量其瞬时温度,使其各自达到40度、50度、60度、70度、80度、90度时在无菌操作台中取样操作,分别取合适稀释比例的样品溶液放入培养皿中,并将处于50度水浴中保温的、已灭
菌的营养琼脂15ml倒入培养皿做成样品,并同时以未经任何处理的鲜奶作对照。另外,每一组不同稀释比例的样品做成3个平皿。放入37度恒温培养箱中
培养48h,检测菌落总数。
测评结果与分析
在4种不同微波功率下,分别将牛乳加热到40度、50度、60度、70度、80度、90度,取样测得菌落总数如表#所示。同时,奶样用水浴加热,在温度达到40度、50度、60度、70度、80度、90度时,取样测得菌落总数如表所示。
从表1和表2可以看出:菌落总数随温度的升高而减少。资料表明,在半对数坐标上两者为直线关系。当牛乳温度大于50度时,不同微波功率下对试验所得数据进行回归分析,得到两者的回归方程为X代表温度,Y代表菌落总数的对数值80w:Y1=13.56-0.1640X
150w:Y2=12.56-0.1490X
300W:Y3=13.39-0.1610X
450W:Y4=11.82-0.1430X
600W:Y5=13.67-0.1680X
700W:Y6=12.44-0.1510X
直线如图1所示。由图1可知,600W的斜率,即牛乳在微波功率为600W-
杀菌时,温度由50度升高到80度时菌落数下降的速度即杀菌效果。这是因为微波功率为700W时,加热时间过短,不能杀死一些顽固微生物,微波功率为300w、150w、80w时加热时间虽长,但微波的电场强度有效值较小,牛乳吸收微波的能量较少,也不能很好致死微生物。
热力杀菌时,当牛乳温度大于50度时,菌落总数与温度的回归方程为:Y=12.65-0.1450X
与微波杀菌600w时的直线对比如图2所示:
杀菌时,温度由50度升高到80度时菌落数下降的速度即杀菌效果。这是因为微波功率为700W时,加热时间过短,不能杀死一些顽固微生物,微波功率为300w、150w、80w时加热时间虽长,但微波的电场强度有效值较小,牛乳吸收微波的能量较少,也不能很好致死微生物。
热力杀菌时,当牛乳温度大于50度时,菌落总数与温度的回归方程为:Y=12.65-0.1450X
与微波杀菌600w时的直线对比如图2所示:
本文测评的两种杀菌方法是两者使牛乳达到相同的温度进行比较,微波加热时间短、热力致死时间短,而水浴加热时间长、热力致死时间长,若考虑时间因素,微波杀菌效果比热力杀菌要明显的多。
测评结论及购买建议
通过对牛乳在6种80w、150w、300w、450w、600w、700w,不同的微波功率条件下杀菌效果的研究,表明在微波功率为600w下,牛乳的杀菌效果
。
通过对牛乳在微波功率为600w杀菌时得到数据与热力杀菌得到的数据的分析,表明牛乳采用微波杀菌比采用热力杀菌效果好。
综上,通过测评证明,微波杀菌是更为先进效果更好的一种灭菌方式,未来也会广泛应用到乳制品杀菌行业乃至其他食品行业,我司能够按照客户不同要求进行定制和设计,确保您购买到的产品。