是一个比例和换算公式，有一些特俗的也会用峰高来计算样品溶度

双柱定性是给没有质谱的孩纸进行定性确认的一种方法

应该可以的

有时仪器并没坏，但更新换代了，比如以前的仪器是手动进样，再买的仪器是带自动进样器的，所以以前的就淘汰了，放仓库一角，降价处理给一些小企业。

做过GCMS的报告模板，所含内容信息比较多，可以自由组合或删加，没有GC的。

可以加点酸，例如冰乙酸

适当的加温

应该0.02-0.03abs

出峰小，怕出不全。

若检测的样品比较复杂，里面极性、非极性、中等极性物质都有，那最好还是用不同极性的柱子分别试一试，如理论和实际之间是有出入，应当以分离效果好坏来定。

培训一下 主要还需要一些实际操作

要看具体的分析项目而定。

只烘过硅胶，活性炭换新的。半年才换一次，不值得烘。进气相前有一个脱水管与脱氧管，是厂家配的，失效后买新的，不用烘。

原子吸收分析技术已经非常成熟，这些年技术也没什么创新。所以原创相对而言少了解许多。

建议实际测试下分流比，

如果型号一样，验证其中一个点就行了，如果换的衬管与以前不同，例如普通衬管与高惰性衬管，峰面积相差很大，必须要重做的。

我们氢气用硅胶+分子筛。空气用活性炭+硅胶+分子筛。氮气。。。ECD检测器有个氧气捕集丼，FID检测器的好像没啥净化的说

走个曲线中间点，偏差小的话可以不走。

不清楚，我们常用普通的玻璃棉

单纯增加膜厚： 柱容量增大，保留时间增大增加膜厚又增大内径：柱容量增大更显著，柱效可能要下降