总的来说，现在没有确切的证据表明转基因食品对人体有害。当然，没有证据表明有害不代表肯定无害，但是，更不能因为没有证据表明有害就认为它肯定有害，对吧。以下是对你的问题的回答1.基因技术采用耐抗菌素基因来标识转基因化的农作物，在基因食物进入人体后可能会影响抗生素对人体的药效，作物中的突变基因可能会导致新的疾病；耐抗菌素的基因在植物里通过转录和翻译形成耐抗菌素的蛋白。倘若要这些基因也在人体内产生耐抗菌素的效果，首先这些基因要进入人体的细胞核不被降解（不被降解就很难了；基因不会自己莫名其妙进入细胞核的，比如需要带有核定位信号的蛋白帮忙）我不说没有可能，但可能性确实很小。而且转基因技术引入的外源基因和其他植物体内的内源基因相比，在结构上并没有什么差别，很难想象会有一种蛋白会专门把这些基因转进人体。那么，为什么转基因技术转的基因能够进入植物的细胞核而不能进入动物的细胞核呢？那是因为用农杆菌转化的方法是对植物特异的。其中转录的一些必需途径需要有细胞壁的信号来辅助，而人体没有细胞壁。这第一步识别目的细胞，我看就很难做到。作物中的突变基因会导致疾病吗？至少转入的基因是不会有突变的。如果转入的基因恰好把植物原有的基因给打断了，那么是有可能造成这个基因失活的。不过现在测序技术完全可以做到测出转入的基因插入的位点。我们只要找一个插在没有其他基因存在的位点就不用担心造成基因突变这个可能了。此外，基因突变在内源基因里发生的概率要远大于转基因的基因发生突变的概率（1万条内源基因对1条外源的转基因，随机选1条突变，你说哪个可能被突变的概率大？）。2.转基因技术中的蛋白质转移可能会引起人体对原本不过敏的食物产生过敏，分割重组后的新的蛋白质性状是否完全符合我们设想的需求有待考证；新的蛋白质成为过敏原是可能的。不过鉴于现在的转基因技术未必会合成新的蛋白质（比如靠RNAi干扰的方式来杀虫），而且许多蛋白质本生也是其他植物里的（比如把玉米的基因放水稻里），对于突然遇到新过敏原的可能性也就降低了。新蛋白质的性状是否符合需求，确实需要有待考证。不过科学界对这个的信心应该很足。以我为例，我把荧光蛋白转入过植物中去，这些荧光蛋白无一例外都能表现出荧光，绿光的就是绿光，蓝光的就是蓝光。对于植物的整套转录翻译体系，我们还是有把握的。3.基因的人工提炼和添加，有可能增加和积聚食物中原有的微量毒素，不可预见的生物突变.甚至会使原来的毒素水平提高，或产生新的毒素；食物中原有的微量毒素是什么。。生物突变是可预见的，前头说了，我们可以通过测序了解 转基因是不是打断了植物原有的基因。我们对于转基因技术的产物也是了解到。如果你转入一个会合成对人体有害的毒素的基因，那新的毒素自然会大量产生，但是，我们为什么要转呢。。现在转的大多是只对昆虫有害的（为什么只对昆虫有害呢？那个毒素只在碱性环境下会起作用。人体的消化道环境是酸性的，昆虫的消化道环境是碱性的）。4.对于生态系统而言，转基因食品是对特定物种进行干预，人为使之在生存环境中获得竞争优势，这必将使自然生存法则时效性破坏，引起生态平衡的变化，且基因化的生物、细菌、病毒等进入环境，保存或恢复是不可能的，其较化学或核污染严重，危害更是不可逆转。 转基因技术可以做到平时这个基因不表达，只有在需要时才通过诱导表达。即便这些种子，花粉流失到野外，这些转基因植物和野生植物也是没有区别的。基因化的生物，细菌等进入环境后，危害真的不可逆么？土壤里那么多微生物，随便就把这些东西给分解了（细菌里有得是核酸酶）。。原较核污染和化学污染严重么？转基因技术只转入个位数个基因（很多都只转1个），杂交水稻是把两种不同的水稻进行杂交，一杂就把成百上千个原本不属于自己的基因给弄进去了，我们还不是吃得津津有味。

两种说法都有，真是真假难分

转基因食物食用必须要慎重，必须要经过长期的证明

听起来吃转基因食物对人类是有害的，可为什么专家们要让中国老百姓吃这些东西呢？以前日本人731部队拿中国人做实验，现在中国的专家用中国人做活体实验，这不是害我们嘛！

个人觉得说转基有害甚至灭绝人口和说铁路破坏龙脉，照相能摄人魂魄一样可笑。 但一定要防止国外转基因公司在中国形成垄断的局面，所以我们一定要自己开发转基因如果转基因真是阴谋我们也已用它攻击国外敌对势力

自然也会产生很多的毒素而且同一个物种的基因多样性也是相当相当的高随便一个天然植物也有可能突变出毒素基因“引起生态平衡的变化”生态平衡本来就是一个动态的平衡，一个一直在变的平衡， 从来都没有停止，停止变化了才是灾难。事实上欧美现在环保的思维仍然是吧人和自然作为对立的主体。而非中国传统哲学上的统一体。人本来就是自然的一部分。要说改变，要是当年蓝藻有思想（并且是欧美的哲学系统）的话肯定会认为自己产生氧气给地球造成了灾难

转基因作物没有必要种植和推广：目前的转基因作物主要为抗除草剂草甘膦和抗虫的bt基因。由于除草剂草甘膦的多年应用，已经大面积发生抗草甘膦的恶性杂草，如鸭跖草、牵牛花等，喷施草甘膦已经没有作用了，必须采用其他除草剂或者用传统方法除草。所有用抗除草剂草甘膦的农作物品种（如：玉米、大豆等）已经没有必要，叫劳民伤财。对杀虫的bt基因主要是抗鳞翅目害虫，对其他害虫则无效或者收效甚微。同时根据生物进化理论，害虫经过长期适应完全有可能进化出超抗bt的害虫。因此种植转基因作物是特别危险的。

没有确切的证据表明转基因食品对人体一定有害或者一定无害，那么转基因食品还是可能有害的。相比其他领域的科技进步和人们对新事物的接受程度，我个人对转基因食品持谨慎 甚至保守的态度，毕竟这涉及生命健康问题。 另一方面，即便人类食用转基因农作物没有害处，我们国家也不必在这个方面如此激进，如此草率的批准许可进入市场。 个人认为，我国应该大力发展转基因产业的研究，经过长时间、大量的生物实验后，才可以逐步谨慎地投入市场。 转基因生物有没有害处是科学研究的问题，而转基因食品是否可以投入市场是社会责任问题和影响生存问题。

首先，2楼说：“总的来说，现在没有确切的证据表明转基因食品对人体有害。当然，没有证据表明有害不代表肯定无害，但是，更不能因为没有证据表明有害就认为它肯定有害，对吧。”也就是说，无论你下面几条说法如何逐个反驳解释，掰开我引用的这句你说的拗口的话，结论是：现在没有证据证明转基因食品确实无害。您这是在玩弄多么可笑的文字游戏！！是出于利益驱使，还是某些不明原因， 搞出这种文字把戏？其次，既然无法证明某食品确实无害，只是在”有可能无害“的前提下，就可以大面积的推广，然后雇上一批砖家叫兽高唱”无害“赞歌么？什么？没唱赞歌？那方肘子之流是在做什么？这又是一局多么大的棋，才能用上这么多的御用砖家叫兽？仅仅是无法证明有害，就可以驱使无数百姓去吃有可能有害，并且可能造成不可逆损伤的转基因食品？这是科学的态度么？这是对民族负责的态度么？这是对人类负责的态度么？！最后，既然以烧死一群孩子的代价，火灾现场可以”请领导先走“，那么，为了避免整个中华民族做这几十年的小白鼠，这转基因食品是不是可以”请领导先吃"。

因为盛传转基因食品有害 我们家的某人已经完全禁食玉米和金龙鱼了不过国人是百毒不侵的对吧 我们吃了多少毒东西了不是吗吃点转基因应该是不会死的但是我们要的是后代们的健康啊可是后代就一定不会吃比转基因更毒的东西吗哎我觉得这是个悖论呢

http://v.youku.com/v_show/id_XNjE2ODcwMzI0.html

短期内还是无法看出转基因食品的影响的，一般转基因产品的影响是逐代递增，所以应该对其保持较长期的监测和数据记录方能给后来人以答案。

个人认为，本来存在的物种，不管是好是坏，都是经过千万年的生存考验的，都在生物链和环境中处在一个平衡的位置，突然冒出一个新物种，对周围的其他生物能没有影响么。还有，不知是真是假，奥运会啊世博会啊，不让外宾食用转基因食物，有些国家也地址转基因的食品。我觉得，没有把里面的碱基对一个个的弄明白，它就是有危险性的。转基因食物的支持者宣称转基因食物是安全的，并且具有传统食物所不具备的特性，可以解决包括全球饥荒在内的多个问题。反对者称目前对转基因食物进行的安全性研究都是短期的，无法有效评估人类几十年进食转基因食物的风险。另外的反对者则担心转基因生物不是自然界原有的品种，对于地球生态系统来说是外来生物。转基因生物的种植会导致这种外来品种的基因传播到传统生物中，并导致传统生物的基因污染。许多环境保护组织，包括绿色和平、世界自然基金会和地球之友等国际机构都持有该种观点。（http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%BD%89%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E9%A3%9F%E7%89%A9#cite_note-0）

必看！【美国人如何看待转基因】这部影片做了最好的科普！28位专家现身说法，90分钟的骇人真相，沉重的转基因反思录。请耐心看完，然后想一想：你是否要继续默许转基因留在你的餐桌上！http://t.itc.cn/HV7ck

据英国《独立报》22日报道，转基因食品巨人孟山都公司（Monsanto）进行的秘密研究表明，吃了转基因玉米的老鼠肾脏变小，血液的构成发生变化。“孟山都老鼠”揭示出来的健康问题，使更多的人怀疑，在没有进一步的研究之前，食用这种玉米是否安全。

美国人基本不吃，目前动物饲料也严控 欧盟绝对禁止（包括动物饲料） 中特食品严禁转基因 世博会严禁转基因食品亚运会严禁转基因食品 非洲人饿死也不进口转基因 大运会严禁转基因食品 俄证实转基因食品使动物三代绝种 农业部幼儿园禁止转基因