1.比较草率；2.缺乏说服力，既无调查研究的数据又无具体理由；3.太笼统，仅以“已不具备技术必要性”为结论，既不客观又不具体（希望能说明是有了什么替代品还是加工过程不需要添加）；4.要求不公平，既然淘汰不说明具体的理由，为什么要求不同意撤销要“说明具体理由”。如果我说都有工艺必要性，算不算有具体理由；5.在维普数据库里检索“甲壳素”，有1665条信息；玉米黄有2百多条，其中不乏玉米黄的保健营养报道，。这些文献不知评审“专家”研究过没有？6.浪费资源，不利于资源的综合利用；7.不科学，不严谨。如甘草，卫生部公布为既是食品又是药品的物品，在本案中应该以分类调整为理由在食品添加剂类中删除。8.感觉此次淘汰了较多的天然色素，淘汰标准是价格还是安全还是少用？山东轻工业学院赵祥忠副教授说“38种添加剂中,大多数在实际生产中已经很少使用,或者有更为低廉的替代品”。今后开发含天然色素的产品又该怎么办呢？9.今后国外含该类添加剂的产品是否允许进口呢？若允许是否对国内企业不公，若不允许是否与国际食品添加剂使用法规相悖？有朝一日国外的产品打着不含人工色素的旗号占领中国市场时，诸公何颜以对？10.个人建议品种的淘汰以安全性为准则，适当考虑添加剂的多样性。建议公布评审专家的名单。建议公布品种淘汰的“具体理由”。希望你们的决策经得住时间的检验。希望你们的决策不是因为舆论或什么人的提案或指示。希望你们的决策不是应付上级的需要。 中国人能吃什么，能合法的吃什么这是一个问题，一个大问题。中国一方面强调药食同源，一方面又不能随意地吃，一不小心就会吃错药，如人参（部分地区的人可以整）、当规（当归炖鸡不能吃）、川芎（川芎炖肘子不能吃）、团鱼壳、乌龟背（还有专家们当年制定的玫瑰花、玫瑰茄，不知道这些专家姓甚名谁），都不能当普通食品吃，现在又玉米、甘草、桑椹……可笑、无奈、悲哀。